2026年のパ・リーグで大きな注目を集めた福岡ソフトバンクホークスと北海道日本ハムファイターズ。シーズン全143試合を終え、ソフトバンクは91勝49敗3分でリーグ1位、日本ハムは78勝62敗3分で3位という結果になった。加えて、両チームの直接対決ではソフトバンクが18勝5敗2分と圧倒。25試合で大きな実力差を示した。
興味深いのは、シーズンの本塁打数では日本ハムが177本を記録し、ソフトバンクの162本を上回っている点だ。それでも、打率、総得点、防御率、直接対決の成績ではソフトバンクが優位に立った。2026年の対戦成績とチームデータを照らし合わせると、両球団の強みと勝敗を分けた攻守の違いが見えてくる。
【2026年の最終順位】ソフトバンク1位、日本ハム3位という結果に
2026年のパ・リーグは全143試合の日程を終了し、福岡ソフトバンクホークスが91勝を挙げて首位に立った。北海道日本ハムファイターズは78勝で3位となり、両チームの最終順位には2つの差がついた。
2026年パ・リーグの最終成績NPBの2026年度公式記録によると、両球団の最終成績は次のとおりだ。
- ソフトバンク：91勝49敗3分、勝率.650
- 日本ハム：78勝62敗3分、勝率.557
両チームの勝利数の差は13勝。勝率でもソフトバンクが9割ではなく、.650という高い数字を残した一方、日本ハムも.557と勝ち越しを確保している。
なお、両チームの間には2位の埼玉西武ライオンズが入った。西武は79勝60敗4分で、ソフトバンクから11.5ゲーム差、日本ハムから1.5ゲーム差の2位だった。
つまり、日本ハムは決して大きく負け越したチームではない。リーグ上位を争う実力を備えながら、首位ソフトバンクには届かなかったというのが2026年の実態だ。
順位だけでは見えない両チームの違いソフトバンクはリーグ優勝を達成しただけでなく、得点力と失点抑制の両方で高い水準を維持した。
一方、日本ハムは本塁打数でリーグトップの数字を残しながら、得点と投手成績ではソフトバンクに及ばなかった。この違いが、最終順位にも反映されている。
【直接対決を徹底検証】18勝5敗2分、得点差68の圧倒的な結果
2026年のソフトバンク日本ハムの対戦成績で最も目を引くのが、18勝5敗2分という数字だ。
両チームはレギュラーシーズンで25試合を戦い、ソフトバンクが18勝を記録。勝率に換算すると.783となり、日本ハムの.217を大きく引き離した。
25試合の累計得点にも大きな開き対戦詳細の集計では、両チームの得点は以下のとおりだった。
- ソフトバンク：155得点
- 日本ハム：87得点
- 得点差：68点
25試合で68点の差が生まれたことは、単に接戦をいくつか落としたという説明だけでは足りない。ソフトバンクが得点を重ねる一方、日本ハムは相手の攻撃を抑えきれない試合が多かったことを示している。
みずほPayPayドームとエスコンフィールドでの違いホームとビジターの成績を分けて見ると、ソフトバンクの優位性がさらに明確になる。
ソフトバンク主催の試合では、12試合で11勝1敗。日本ハム主催の試合では、13試合で7勝4敗2分だった。
ソフトバンクの本拠地であるみずほPayPayドーム福岡では、11勝1敗という圧倒的な成績を残した。日本ハムの本拠地であるエスコンフィールドHOKKAIDOでも7勝を挙げており、相手のホームに移っても優位を維持していた。
ホームでの強さだけでなく、敵地でも勝ち越したことが18勝という結果につながった。特定の球場だけで勝っていたわけではない点は、2026年の直接対決を評価するうえで要点だ。
【打率・得点・本塁打を比較】日本ハムは本塁打で上回るも、得点力はソフトバンク
ソフトバンク日本ハムの打率比較では、ソフトバンクが.261、日本ハムが.248。数字の差は1分3厘だが、143試合という長いシーズンでは大きな違いになる。
シーズン全体のチーム打撃成績NPBの2026年度チーム打撃成績を比較すると、ソフトバンクは打率、安打、得点で日本ハムを上回った。
- ソフトバンク：打率.261、1,268安打、707得点
- 日本ハム：打率.248、1,190安打、591得点
得点差は116点。ソフトバンクは日本ハムより多くの得点を積み重ねた。
注目したいのは、得点の違いが本塁打数だけでは説明できないことだ。
本塁打数は日本ハムがリーグトップ本塁打数については、両チームの優劣が逆転する。
- ソフトバンク：162本
- 日本ハム：177本
日本ハムはソフトバンクより15本多く、リーグ最多の本塁打を記録した。長打力という点では、日本ハムにも大きな強みがあったことが分かる。
しかし、本塁打数が多いことと、シーズン全体の得点数が多いことは同じではない。ソフトバンクは本塁打数で下回りながら、打率と出塁率で優位に立ち、707得点を記録した。
直接対決の打撃成績はさらに明確ソフトバンクと日本ハムの直接対決だけを集計すると、打率はソフトバンク.291、日本ハム.235となった。
加えて、直接対決の本塁打数は両チームとも31本で同数。それでも得点はソフトバンク155、日本ハム87と大きな差がついている。
直接対決に限れば、ソフトバンクは出塁率.361、長打率.447、OPS.808を記録。日本ハムは出塁率.299、長打率.380、OPS.679だった。
つまり、両チームの本塁打数が同じでも、安打や四球を含めた出塁、そして長打を含む攻撃全体の効率でソフトバンクが上回っていたのである。
【防御率比較】ソフトバンクの投手力が直接対決の勝敗を左右
2026年の両チームを比較するうえで、打撃と同じくらい重要なのが投手成績だ。シーズン全体の防御率ではソフトバンクが2.88、日本ハムが3.38。ソフトバンクが0.50上回る結果となった。
シーズン全体の投手成績チーム防御率だけでなく、失点にも差がある。
- ソフトバンク：防御率2.88、452失点
- 日本ハム：防御率3.38、529失点
ソフトバンクは日本ハムより77点少ない失点でシーズンを終えた。143試合を通じて相手の得点を抑えたことが、91勝という結果を支えた。
特に注目したいのは、ソフトバンクの投手陣がリーグ上位の防御率を記録した点だ。西武の2.87に次ぐ2.88で、リーグ全体でも非常に優れた水準だった。
直接対決では防御率の差がさらに拡大ソフトバンクと日本ハムの25試合に限った投手成績では、さらに大きな違いが見られる。
- ソフトバンクの対戦防御率：3.04
- 日本ハムの対戦防御率：5.70
2.66もの差が生じており、直接対決での得点差68点とも整合する数字だ。
また、対戦時の被打率はソフトバンクが.235、日本ハムが.291。WHIPもソフトバンク1.17、日本ハム1.58となっている。
WHIPは投手が1イニングあたりに許した安打と四球の合計を示す指標だ。低いほど走者を出しにくい傾向がある。直接対決ではソフトバンクが1.17、日本ハムが1.58であり、ソフトバンクの投手陣がより安定していたことが読み取れる。
【2026年データ比較表】両球団の強みと直接対決の関係を整理
ここまでの公式記録と対戦詳細を
| 比較項目 | 福岡ソフトバンクホークス | 北海道日本ハムファイターズ | 比較・分析 |
|---|---|---|---|
| パ・リーグ順位 | 1位 | 3位 | ソフトバンクが上位 |
| シーズン勝敗 | 91勝49敗3分 | 78勝62敗3分 | 13勝差 |
| 勝率 | .650 | .557 | ソフトバンク優位 |
| チーム打率 | .261 | .248 | ソフトバンク優位 |
| シーズン得点 | 707点 | 591点 | ソフトバンクが116点上回る |
| シーズン本塁打 | 162本 | 177本 | 日本ハムが15本上回る |
| チーム防御率 | 2.88 | 3.38 | ソフトバンク優位 |
| シーズン失点 | 452点 | 529点 | ソフトバンクが77点少ない |
| 直接対決の勝敗 | 18勝5敗2分 | 5勝18敗2分 | ソフトバンクが大幅に優位 |
| 直接対決の打率 | .291 | .235 | ソフトバンク優位 |
| 直接対決の得点 | 155点 | 87点 | 68点差 |
| 直接対決の防御率 | 3.04 | 5.70 | ソフトバンク優位 |
この比較から明らかなのは、ソフトバンクが打撃と投手の両方で安定した成績を残していたことだ。
一方、日本ハムは本塁打数で上回っており、長打力では明確な強みを持っていた。チームの特徴が異なるからこそ、単純な本塁打数だけでは勝敗を説明できない。
【勝敗を分けた3つのポイント】本塁打数だけでは測れない総合力
2026年のソフトバンク日本ハムの勝敗比較を深掘りすると、注目すべき要点は3つある。
1．安打と出塁を積み重ねる攻撃力ソフトバンクはシーズン打率.261、出塁率.336を記録した。日本ハムは打率.248、出塁率.311だった。
この差は、打者が安打を放つ能力だけでなく、四球などを含めて塁に出る能力にも表れている。
直接対決でもソフトバンクの出塁率は.361、日本ハムは.299。攻撃の機会を作り、得点につなげる部分でソフトバンクが上回った。
2．失点を抑える投手陣の安定感シーズン全体の失点はソフトバンク452、日本ハム529。77点の差がある。
野球では得点を増やすだけでなく、相手の得点を減らすことも勝率に直結する。ソフトバンクは2.88という防御率を記録し、攻撃面の強さを投手陣が支える構造を作っていた。
直接対決での防御率3.04と5.70の差は、両チームの相性を考えるうえでも重要な数字だ。
3．本塁打を総得点につなげる効率日本ハムは177本の本塁打を記録したが、シーズン得点は591点だった。対するソフトバンクは162本の本塁打で707得点を記録している。
本塁打は一度に複数得点を生み出す可能性がある重要な攻撃手段だ。しかし、出塁した走者を返すことや、単打・二塁打を重ねることも得点力を構成する。
2026年の両チームは、長打力と総合的な得点力が必ずしも一致しないことを示した好例だ。
日本ハムが今後さらに上位を狙ううえでは、持ち味の長打力を維持しながら、得点効率と失点抑制をどこまで改善できるかが注目点になる。
【プロの結論】2026年のソフトバンクと日本ハムは何が違ったのか
2026年の両チームを評価する際、最も重要なのは一つの指標だけで優劣を判断しないことだ。
ソフトバンクは打率、得点、防御率、直接対決の勝率で優位に立った。91勝という結果は、攻撃と守備の両面で高い水準を維持したことの表れといえる。
日本ハムは本塁打177本というリーグ最多の数字を残し、78勝を挙げて3位を確保した。決して戦力が不足していたわけではなく、長打力という明確な武器を持っていた。
ただし、両チームの直接対決に限ると、ソフトバンクの打率.291に対して日本ハムは.235、防御率も3.04と5.70に分かれた。ここが18勝5敗2分という大差を読み解くうえで、特に重要な部分となる。
2026年の評価基準として押さえておきたいのは、次の3点だ。
- 攻撃力：本塁打数だけでなく、打率・出塁率・総得点を合わせて見る。
- 投手力：チーム防御率と失点を確認し、攻撃面とのバランスを評価する。
- 相性：リーグ全体の順位だけでなく、直接対決の勝敗や得点差も確認する。
この3つを組み合わせれば、単純な順位表では分からないチームの特徴や、特定の相手に対する強さが見えてくる。
ソフトバンクと日本ハムの2026年に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年のソフトバンク対日本ハムの対戦成績は？
A1：25試合でソフトバンクが18勝5敗2分だった。勝率はソフトバンク.783、日本ハム.217。直接対決の得点も155対87で、68点の差がついた。
Q2：2026年のパ・リーグ順位はソフトバンクと日本ハムのどちらが上？
A2：ソフトバンクが1位、日本ハムが3位。ソフトバンクは91勝49敗3分、日本ハムは78勝62敗3分でシーズンを終えた。2位は埼玉西武ライオンズだった。
Q3：2026年の本塁打数はソフトバンクと日本ハムのどちらが多い？
A3：日本ハムが177本で、ソフトバンクの162本を15本上回った。ただし、シーズン得点はソフトバンクが707点、日本ハムが591点で、総得点ではソフトバンクが優位だった。
Q4：2026年のチーム防御率はどちらが良かった？
A4：ソフトバンクが2.88、日本ハムが3.38で、ソフトバンクが上回った。直接対決の防御率もソフトバンク3.04、日本ハム5.70だった。
Q5：両チームの本拠地球場はどこ？
A5：ソフトバンクは福岡県福岡市の「みずほPayPayドーム福岡」、日本ハムは北海道北広島市の「エスコンフィールドHOKKAIDO」を本拠地としている。
2026年のソフトバンク対日本ハムは、18勝5敗2分という直接対決の成績が示すように、ソフトバンクが大きく勝ち越したシーズンだった。
パ・リーグ最終順位はソフトバンクが1位、日本ハムが3位。打率は.261対.248、得点は707対591、防御率は2.88対3.38と、主要な攻守の指標でもソフトバンクが優位に立った。
一方、日本ハムは本塁打177本でソフトバンクを上回り、長打力という強みを証明した。2026年の両チームの違いは、ホームランを何本打ったかだけでなく、どれだけ得点を積み重ね、相手の得点を防げたかにある。
次のシーズンを比較するときも、注目したいのは打率・得点・防御率・本塁打の4項目だ。特に日本ハムが持ち味の長打力を総得点に結びつけ、投手成績を改善できるか。そしてソフトバンクが攻守のバランスを維持できるかが、両チームの今後を占うポイントになる。
2026年のソフトバンク日本ハム対決を象徴するのは、本塁打数で上回った日本ハムに対し、攻撃の総合力と投手力で上回ったソフトバンクが勝ち切ったという事実だ。
主なデータ参照資料
- NPB「2026年度パシフィック・リーグ公式戦成績・チーム打撃成績・チーム投手成績」
- 2026年両球団の直接対決詳細集計
- 福岡ソフトバンクホークス公式・北海道日本ハムファイターズ公式の球場情報
