石破茂が「嫌い」と言われる理由は？不支持の実態・退陣の経緯・2026年の現在地を徹底解剖

「石破茂嫌い」と検索する人が気にしているのは、石破茂氏がなぜ不人気なのか、どのような政策や発言が批判を集めたのか、そして首相を辞任した現在は何をしているのかという点と考えられます。2024年10月に首相に就任した石破氏は、少数与党での政権運営、物価高への対応、商品券配布問題、2025年の参院選敗北など、数々の政治的課題に直面しました。

2026年11月現在、石破氏は首相ではなく、衆議院議員として活動を続けています。過去の世論調査では、政策への期待や実行力、リーダーシップに対する厳しい評価が確認できる一方、人柄を信頼するという回答もありました。ここでは、石破茂氏への批判が生まれた背景、支持率の推移、首相在任期間と辞任の経緯、現在の政治活動を整理し、政治家としての評価と個人的な好き嫌いを分けて検証します。

【結論】石破茂が嫌いと言われる理由は政策と政治姿勢にある？

石破茂氏に対する批判を整理すると、大きく分けて次の5つの論点が浮かび上がります。

1. 物価高や生活不安に対する政策対応への不満
2. 政策を実現する力やリーダーシップへの疑問
3. 自民党の政治とカネの問題に対する説明責任
4. 選挙での敗北が続いたことによる政権運営への不信
5. 発言や説明の仕方と、有権者が期待する政治家像とのギャップ

特に注目したいのは、石破氏への批判が必ずしも個人的な人柄への嫌悪から生まれているわけではないことです。

2025年4月のFNN世論調査では、石破内閣を支持しない理由として「実行力に期待できない」が40.0％で最多でした。「政策がよくない」は25.8％、「自民党中心の内閣だから」は16.5％、「石破総理の人柄が信頼できない」は11.3％です。

この結果を見ると、当時の不支持の中心は、個人の性格よりも政権の実行力や政策に向けられていたことが分かります。

また、2025年8月のテレビ朝日系「報道ステーション」の世論調査でも、支持しない理由の最多は「政策に期待が持てないから」で42.8％でした。「石破総理の人柄が信頼できないから」は18.7％です。

つまり、「石破茂が嫌い」という検索ワードの背景には、政策への不満、政治家としての力量に対する疑問、そして政権への評価が複雑に重なっています。

【不支持理由を分析】石破内閣の支持率推移から見える不人気の原因

石破茂氏への評価を客観的に理解するには、政権発足後の世論調査を見る必要があります。

石破内閣は2024年10月に発足しました。当初から衆議院で与党が過半数を持たない状況にあり、野党との政策協議を必要とする難しい政権運営を迫られていました。

その後、商品券配布問題や物価高、選挙での敗北などが重なり、支持率は厳しい状況に陥ります。

2025年の世論調査に見る支持率の変化

特に重要なのが、2025年春から夏にかけての数字です。

2025年4月のFNN世論調査
- 支持率：33.3％
- 不支持率：61.5％
- 不支持理由の最多：実行力に期待できない40.0％

2025年5月の日本テレビ世論調査
- 支持率：31％
- 不支持率：56％
- 政策に期待できない：38％
- 首相に指導力がない：20％
- 首相が信頼できない：16％

2025年7月の時事通信調査
- 支持率：20.8％
- 不支持率：55.0％
- 期待が持てない：29.7％
- リーダーシップがない：21.9％
- 政策が駄目：21.6％

時事通信の7月調査は、同月11～14日に全国の18歳以上2000人を対象に実施されました。支持率は前月から6.2ポイント下落し、政権発足後の最低水準を更新しています。

不支持理由は「人柄」よりも「政治の結果」

数字から見える特徴は、政策や実行力への不満が繰り返し上位に現れていることです。

日本テレビの2025年5月調査では、内閣を支持する理由についても興味深い結果が出ています。

最も多かったのは「他によい人がいない」で45％。一方、「首相が信頼できる」は17％、「政策に期待できる」は10％でした。

つまり、石破内閣への支持には、積極的な政策評価というよりも、ほかの選択肢との比較による支持が含まれていたのです。

これは不支持だけでなく、支持の中身にも政権の弱さが表れていたことを示しています。

支持する人と支持しない人の評価は違う

FNNの2025年4月調査では、支持する理由として「他によい人がいない」が45.3％、「石破首相の人柄が信頼できる」が26.9％でした。

政策がよいという回答は2.6％にとどまっています。

一方、同じ調査で不支持理由の最多は実行力への不満でした。

この対比から分かるのは、石破氏には人柄を評価する層が存在するものの、政権として何を実現できたのかという部分では厳しい目が向けられていたことです。

なお、各社の調査は実施日や質問方法、回答形式が異なります。支持率の数字を単純に横並びにするのではなく、各調査の中で何が不支持の理由になったかを確認することが大切です。

【政策批判と発言の問題】石破茂の評判を悪化させた主な出来事

石破茂氏に対する批判を理解するうえで、具体的な政治的出来事を無視することはできません。

特に2025年は、政治とカネ、物価高、外交、選挙という複数の問題が重なった時期でした。

1．新人議員への10万円商品券配布問題

2025年3月、石破首相側が自民党の新人衆議院議員15人に対し、1人当たり10万円相当の商品券を配布していたことが明らかになりました。

配布は3月3日、首相公邸での会食に先立って行われたものです。

石破氏は商品券について、自身の私費で用意したものであり、政治活動に関する寄付ではなく、法律にも抵触しないとの認識を示しました。

一方で、政治資金問題が自民党への不信を招いていた時期だったことから、国民感覚とのずれを指摘する批判が広がりました。

3月21日のテレビ朝日の報道によると、石破氏は国会で、商品券の配布が自民党の慣行だったかどうかについて「知る立場にはございません」と説明し、国民感覚と違うとの批判を受けたことを謝罪しています。

4月1日の首相記者会見でも、石破氏は改めて謝罪しました。

この問題の本質は、単に商品券を配ったという事実だけではありません。

政治資金をめぐる不信が続く中で、首相が新人議員に高額の商品券を渡す行為が、一般の有権者にどのように受け取られるかという政治感覚が問われたのです。

法的な評価と政治的な評価は別の問題です。石破氏が違法性を否定したことと、国民から批判を受けたことは分けて考える必要があります。

2．物価高とコメ価格への対応

もう一つの大きな問題が、物価高です。

食料品や生活必需品の値上がりが家計に影響する中、政府の対策が十分なのかという疑問が強まりました。

2025年5月のANN世論調査では、備蓄米の放出が始まった3月以降、コメの価格が高くなったと感じる人は67％でした。

また、春闘で賃上げが進んだにもかかわらず、暮らし向きが良くなったと思う人は5％にとどまり、思わない人は77％に達しています。

こうした生活実感は、政権への評価に直結します。

政治家が経済指標の改善を説明しても、日々の買い物で負担が増えていると感じる有権者には、その成果が伝わりにくいからです。

もっとも、コメ価格の上昇や物価高には、需給や流通、国際的な経済環境など複数の要因が関係します。すべてを石破氏個人の責任に帰することはできません。

ただし、政府の対応が国民の期待に応えられたかどうかは、別の観点から検証されるべき問題です。

3．アメリカとの関税交渉に対する不安

2025年には、アメリカのトランプ政権による関税措置も大きな課題になりました。

FNNの2025年4月調査では、石破政権によるアメリカとの関税交渉に期待している人は40.0％、期待していない人は58.7％でした。

日本経済への影響を心配する人が約8割に達する中、政府の交渉力に対する不安が表面化していたのです。

関税交渉は相手国との力関係や国際経済の状況にも左右されます。しかし、国民が求めるのは外交交渉の過程だけでなく、国内産業や雇用、生活をどう守るのかという具体的な説明でした。

4．2026年にも続く政策をめぐる対立

石破氏は首相を退任した後も、政策について積極的に発言しています。

2026年10月7日、毎日新聞社の政策情報誌「毎日フォーラム」のシンポジウムに登壇し、高市政権が進める2年間限定の飲食料品の消費減税について反対の立場を示しました。

石破氏は、財政への影響によって金利や物価が上昇すれば、減税の効果が薄れてしまうとの考えを説明しています。

一方、2026年10月19日放送のBS-TBS「報道1930」では、高市政権の政治姿勢を「富国強兵」と表現し、国の強さや豊かさだけでなく、一人ひとりが幸福を実感できるかどうかが大切だと主張しました。

こうした発言は、石破氏が退任後も独自の政治的立場を維持していることを示しています。

ただし、現政権への批判と、石破氏自身の首相時代の評価は別々に検証する必要があります。

【首相在任期間と辞任の経緯】石破政権の重要な転換点を時系列で整理

石破氏の不人気や評判を考えるうえで、政権がどのような経緯をたどって退陣したのかは重要です。

特に、2024年の衆院選と2025年の参院選は、石破政権の政治的基盤を大きく揺るがしました。

石破茂の首相在任期間と政治的転換点

首相官邸の歴代内閣資料によると、石破氏は第102代・第103代の首相を務めました。第1次内閣は42日、第2次内閣は345日で、通算在職日数は386日です。

参院選敗北が退陣への大きな転機になった

2025年7月20日の参議院選挙では、自民党が39議席、公明党が8議席を獲得しました。

合計47議席となり、石破首相が勝敗ラインとしていた50議席に届きませんでした。

自民党と公明党は、衆議院に続いて参議院でも過半数を維持できなくなりました。

7月21日のテレビ朝日の報道では、与党が物価高対策をめぐる給付金政策などで批判を受け、選挙序盤から厳しい戦いを強いられていたことが伝えられています。

当初、石破氏は続投する意思を示していました。しかし、自民党内では退陣を求める声が強まり、総裁選の前倒しを求める動きも広がりました。

2025年9月7日に総裁辞任を表明

石破氏は2025年9月7日の記者会見で、自民党総裁を辞任する決断を明らかにしました。

辞任の理由については、党内の分断を避けること、そしてアメリカとの関税交渉に一定の区切りがついたことを挙げています。

首相官邸での会見では、後進に道を譲る判断をしたと説明しました。

その後、9月9日には首相の職も辞する意向を示し、後継者が決まるまで政権を担当しました。

そして10月21日、高市早苗氏が首相に就任し、石破政権は正式に終わりました。

ここで押さえておきたいのは、自民党総裁の辞任表明日と、首相としての退任日は異なるという点です。

【石破茂の2026年最新の現在】前首相は何をしている？

2026年11月現在、石破茂氏は前首相として政治活動を続けています。

首相官邸の歴代内閣資料では、現在の首相は高市早苗氏です。一方、衆議院の公式議員情報では、石破氏は鳥取県第1区選出の衆議院議員として掲載されています。

2026年4月現在の衆議院議員プロフィールによると、石破氏は当選14回。自民党・無所属の会に所属する議員です。

首相を辞めたからといって、政治の第一線から完全に退いたわけではありません。

1．防災政策への取り組み

2026年11月1日付の時事通信のインタビューでは、防災庁の創設に関わる考え方について発言しています。

石破氏が重視しているのは、防災に関する知識や経験を省庁に蓄積し、次の世代に引き継ぐ仕組みです。

これまでの防災部門では、他省庁からの出向者が一定期間で入れ替わるため、専門知識や実務経験が十分に蓄積されにくいという問題を指摘しています。

また、自治体の首長や職員に対する防災教育の充実も訴えています。

特に、災害時の避難生活を改善するためのトイレ・キッチン・ベッド、いわゆるTKBの計画的な備蓄を重視しています。

このテーマは、地方創生や地方行政を重視してきた石破氏の政治姿勢ともつながっています。

2．消費税減税への慎重な姿勢

2026年10月には、飲食料品の消費税率を期間限定で引き下げる政策について、財政への影響を懸念する考えを示しました。

石破氏は、減税によって財政が悪化し、金利や物価が上がるような事態になれば、家計支援としての効果が薄れると主張しています。

これは、目先の負担軽減だけでなく、社会保障財源や財政の持続可能性を重視する立場です。

一方で、物価高に苦しむ家庭にとっては、食料品の消費税減税は分かりやすい負担軽減策でもあります。

この点で、石破氏の考えに賛同する人と、国民生活への即効性を重視して批判する人が分かれる可能性があります。

3．高市政権への政策的な批判

2026年10月19日のBS-TBS「報道1930」では、高市政権の政治姿勢について批判的な見解を示しました。

石破氏が問題視したのは、国の経済力や防衛力を強化するという目標だけで、国民一人ひとりの幸福が実現するのかという点です。

また、安全保障環境の悪化を当然の前提として扱うのではなく、なぜ状況が悪くなったのかを検証すべきだという考えも示しています。

この発言は、首相時代から重視してきた安全保障や外交に関する議論を、退任後も続けていることを示しています。

4．公式チャンネルでの情報発信

石破氏は自身の公式サイトでも政治活動を発信しています。

公式サイトに掲載された「イシバチャンネル」は、2026年10月29日に第158弾が更新されています。

また、政策情報として、地方創生、人口減少対策、医療・福祉、安全保障、内需主導型経済などのテーマを掲げています。

テレビ出演や講演だけでなく、こうした公式発信を通じて自身の考えを伝えている点も、2026年現在の活動の特徴です。

【人柄と政治姿勢を検証】石破茂は本当に嫌われているのか？

石破氏の評判を考える際には、政治家としての能力、政策への賛否、本人の人柄を分けて考える必要があります。

世論調査を見ても、石破氏に対する評価は一方向ではありません。

人柄を信頼するという回答もある

2025年4月のFNN調査では、石破内閣を支持する理由として「石破首相の人柄が信頼できる」が26.9％でした。

一方、支持しない理由として「石破総理の人柄が信頼できない」は11.3％です。

2025年8月のテレビ朝日系調査でも、人柄への不信は18.7％でしたが、政策への期待不足は42.8％でした。

この数字から、石破氏への批判をすべて人柄の問題として説明することはできません。

政治姿勢が評価される部分

石破氏は、長年にわたり防衛政策や安全保障、農林水産政策などに関わってきました。

衆議院の公式プロフィールには、防衛大臣、農林水産大臣、自民党幹事長、政務調査会長、総裁などの経歴が掲載されています。

専門分野について詳しく説明し、政策の背景や制度の問題点を議論する姿勢は、政策論議を重視する人から評価される部分です。

また、防災や地方行政への関心は、首相退任後の発言にも一貫して表れています。

批判されやすい部分

一方、政治家としての評価には厳しい面もあります。

特に、複雑な政策課題について説明を重ねても、有権者が求める具体的な成果が見えなければ、政治家としての実行力を疑問視される可能性があります。

また、選挙で結果を出せなかったことは、政権運営の評価に直接影響しました。

2024年の衆院選と2025年の参院選で与党が相次いで過半数を失ったことは、石破氏の政治的求心力を考えるうえで重要な事実です。

石破氏の政治姿勢は、政策の継続性や財政の持続可能性を重視する一方、迅速な生活支援や分かりやすい成果を求める有権者とは意見が分かれることがあります。

そのため、評価が厳しくなる場面では、本人の人柄以上に、政治の結果や説明の伝わり方が問題になっていると考えられます。

「嫌い」という検索だけでは世論全体は分からない

ここは誤解しやすいポイントです。

検索エンジンで「石破茂嫌い」という言葉が使われていても、それだけで日本国民の多くが石破氏個人を嫌っているとは判断できません。

内閣支持率は、内閣の政策、政党、首相の実行力などを総合的に評価した数字です。

また、内閣を支持しない人の中にも、石破氏の人柄には好感を持ちながら、政策には反対している人がいる可能性があります。

反対に、政策の一部を支持していても、特定の発言や政治的判断には納得できない人もいるでしょう。

したがって、石破氏の評判を正確に理解するには、支持率だけでなく、支持・不支持の理由や実際の政治的実績を見る必要があります。

【よくある質問】石破茂が嫌いと言われる理由に関するFAQ

Q1：石破茂が嫌いと言われる最大の理由は何ですか？

A1：主な理由は、政策への期待不足、実行力やリーダーシップへの不満、商品券配布問題などです。2025年の世論調査でも、個人の人柄より政策や実行力に関する不支持理由が上位に現れていました。

Q2：石破茂の支持率が最も低かった時期はいつですか？

A2：調査会社によって異なります。時事通信の2025年7月調査では20.8％、共同通信の2025年7月21～22日調査では22.9％でした。いずれも政権発足後の最低水準を記録した時期です。

Q3：石破茂はなぜ首相を辞任したのですか？

A3：2024年の衆院選と2025年の参院選で与党が過半数を失い、自民党内でも退陣を求める声が強まったことが大きな背景です。2025年9月7日に自民党総裁の辞任を表明し、10月21日に首相を退任しました。

Q4：石破茂は2026年現在、何をしていますか？

A4：鳥取1区選出の衆議院議員として活動しています。防災政策や消費税減税、安全保障などについて発言し、公式チャンネルでの情報発信も続けています。

Q5：石破茂は人柄も嫌われているのでしょうか？

A5：世論調査では人柄への不信を挙げる回答もありますが、政策や実行力への不満の方が大きい調査結果もあります。人柄への評価は一様ではなく、個人への好き嫌いと政治的な不支持は区別する必要があります。

「石破茂嫌い」という検索ワードの背景には、単純な個人的感情だけでなく、石破内閣の政策や政権運営に対する不満が存在しています。

2025年の世論調査では、政策への期待不足、実行力、リーダーシップに対する厳しい評価が繰り返し確認されました。商品券配布問題や物価高への対応、2度の国政選挙での敗北も、政権の評価を左右した重要な出来事です。

一方、石破氏には人柄を信頼する支持者もおり、防災政策や地方行政、安全保障に関する専門的な発言を続けています。

2026年11月現在は前首相として衆議院議員の活動を続け、高市政権の政策にも独自の立場から意見を示しています。

【プロの結論】

石破茂氏を評価するときに見るべきなのは、次の3つです。

1. 政策の評価： 物価高対策、経済政策、安全保障などで、どのような成果と課題があったのか。
2. 政治的な実行力： 少数与党という難しい状況で、政策をどこまで実現し、選挙結果にどう向き合ったのか。
3. 本人の政治姿勢： 首相退任後も続けている発言や活動が、実際の政策とどのようにつながっているのか。

政治家への好き嫌いは個人の自由です。しかし、検索ワードや一時的な炎上だけで人物全体を判断すると、実際の政治的な問題を見落としかねません。

石破茂氏の評判を理解するには、批判の理由だけでなく、支持される部分や2026年現在の活動まで確認することが欠かせません。首相在任中の実績と課題、退陣の経緯、現在の政策的な立場を分けて見ることが、石破氏の政治家としての評価を考えるための判断基準になります。

関連：石破茂血液型｜石破魔人ブウ｜石橋貴明年齢