長野駅前3人殺傷事件の犯人は誰？矢口雄資被告の逮捕・起訴と2026年最新裁判状況を徹底解説

2026年11月現在、長野駅前3人殺傷事件で殺人や殺人未遂などの罪に問われているのは、長野市の矢口雄資（やぐち・ゆうすけ）被告です。事件は2025年1月22日夜、JR長野駅善光寺口付近で発生。バスを待っていた男女3人が刃物で襲われ、会社員の丸山浩由さん（当時49歳）が死亡し、ほかの男女2人も重軽傷を負いました。

事件発生から4日後の2025年1月26日に矢口被告が逮捕され、同年8月18日には長野地方検察庁が殺人や殺人未遂などの罪で起訴しました。その後、被告は取り調べで無罪を主張していると報じられ、2026年1月20日には長野地方裁判所で公判前整理手続きが始まっています。11月現在、初公判の日程は公表されていません。

【犯人の名前は矢口雄資】長野駅前3人殺傷事件の容疑者と事件概要

長野駅事件の犯人の名前を調べている人がまず知っておきたいのは、事件で起訴された人物が矢口雄資（やぐち・ゆうすけ）被告であるという点です。

2025年1月26日、長野県警は女性に対する殺人未遂の疑いで矢口容疑者を逮捕しました。逮捕当時は46歳の無職男性と報じられています。その後、男性会社員への殺人未遂容疑、さらに丸山浩由さんへの殺人容疑でも逮捕されました。

事件の現場となったのは、長野市南千歳にあるJR長野駅の善光寺口周辺です。駅前のバス乗り場付近は、通勤・通学客や観光客などが利用する人通りの多い場所でした。

矢口雄資被告の名前の読み方

名前の読み方は「やぐち・ゆうすけ」です。

報道では、逮捕当初は「矢口雄資容疑者」、起訴後は「矢口雄資被告」と表記されています。容疑者と被告という呼称の違いは、事件の捜査段階と起訴後という手続き上の違いによるものです。

なお、起訴されたことと有罪判決が確定したことは同じではありません。2026年11月7日時点では判決が確定したとの情報はなく、刑事裁判における無罪推定の原則が適用されます。

事件で被害に遭った3人の状況

事件では、バスを待っていた会社員の丸山浩由さんが刃物で左胸部などを刺され、死亡しました。

ほかに、当時37歳の男性会社員が背中などを刺され、全治約2か月の重傷を負いました。当時46歳の女性会社員も背中を刺され、全治約1週間のけがをしました。

警察の捜査では、矢口被告と被害者3人の間に面識はなかったとされています。特定の知人や関係者を狙った事件ではなく、面識のない人々が駅前で相次いで襲われた事件として大きな衝撃を与えました。

事件の概要と被害状況については、長野放送や毎日新聞などの報道で伝えられています。

【事件発生から起訴まで】矢口雄資被告の逮捕日と犯行経緯

事件が発生したのは2025年1月22日午後8時ごろです。長野駅善光寺口付近で男女3人が相次いで襲われ、現場から男が逃走しました。

長野県警は事件発生後、捜査本部を設置。周辺の防犯カメラ映像や目撃情報、市民からの情報提供を集め、逃走した人物の足取りを追いました。

防犯カメラのリレー捜査が容疑者特定の決め手に

捜査で大きな役割を果たしたのが、長野県警による防犯カメラのリレー捜査です。

これは、駅周辺や道路などに設置された複数の防犯カメラ映像を時間と場所に沿ってつなぎ合わせ、人物の移動経路を追跡する捜査手法です。

長野放送が伝えた2025年1月26日の捜査本部会見によると、警察は防犯カメラの映像を重要な手掛かりとして容疑者の特定を進めました。また、市民から寄せられた情報も検挙につながったと説明しています。

警察のフリーダイヤルに寄せられた情報提供は、1月23日から25日までの3日間で326件に達しました。内訳は23日が88件、24日が110件、25日が128件です。

さらに信越放送の報道では、犯行後の逃走経路だけでなく、犯行前に長野駅へ向かう人物の足取りを防犯カメラでさかのぼる捜査についても伝えられています。

複数の映像をつなぐことで、単独のカメラでは把握できない移動経路を確認できたことが、今回の捜査の特徴でした。

2025年1月26日に逮捕、その後3度の逮捕手続き

矢口被告は事件発生から4日後の1月26日、女性に対する殺人未遂の疑いで逮捕されました。

その後、負傷した男性への殺人未遂容疑、丸山さんへの殺人容疑でも逮捕されています。事件の被害者3人それぞれに対する捜査が進められました。

事件発生から起訴までの時系列一覧

この経緯から分かるのは、逮捕後も被害者ごとに捜査が進められ、精神状態の鑑定などを経て起訴に至ったことです。

特に、2025年8月18日の起訴は、今後の裁判に向けた大きな節目となりました。

出典：長野放送、信越放送、毎日新聞の各報道。

【犯行動機・理由は何だったのか】矢口雄資被告と被害者の関係

長野駅前3人殺傷事件で多くの人が疑問に感じているのが、なぜ矢口被告が面識のない人々を襲ったとされるのかという点です。

しかし、2026年11月時点で、犯行動機について裁判で確定した事実はありません。被告の動機を断定できる公判結果も出ていません。

被害者3人と面識はなかったと報道

事件発生後の長野県警の説明では、矢口被告と被害者3人には面識がなかったとされています。

そのため、個人的な人間関係のトラブルが直接の原因だったと判断できる状況ではありません。

事件発生直後から無差別的な襲撃として捜査が進められましたが、誰をどのような理由で標的にしたのかという点は、動機の解明に関わる重要な問題です。

生活状況や孤立に関する報道と動機の違い

事件後の周辺取材では、矢口被告の生活状況や人間関係についても報道されました。

信越放送などは、近隣住民との交流が少なかったことや、生活面で困難を抱えていたとされる状況を取り上げています。また、犯罪心理学の専門家による解説では、孤立や経済的困窮が無差別殺傷事件の背景として論じられました。

ただし、こうした生活上の事情と今回の事件の動機は別の問題です。経済的な困窮や社会的孤立が報じられたからといって、それが犯行の直接的な理由だったと証明されたわけではありません。

今後の裁判で明らかになる可能性があるポイント

動機の解明に向けて、今後の裁判で注目されるのは次の点です。

• 事件前後の被告の行動や移動経路
• 被告と被害者の関係性や接点の有無
• 犯行に至るまでの精神状態
• 被告が取り調べで述べた内容と客観的証拠との整合性
• 犯行に至った理由についての被告本人の説明

特に、被告が事件についてどのような説明をするのかは、動機を理解するうえで要点です。

現段階では、生活環境に関する報道や専門家の一般的な分析と、事件そのものの動機を混同しないことが大切です。

【責任能力の鑑定留置と無罪主張】長野地検が起訴を決めた理由

矢口被告の裁判を理解するうえで欠かせないのが、責任能力を調べるために実施された鑑定留置です。

刑事事件では、被告が事件当時に自分の行動を理解し、行動をコントロールできる状態だったかどうかが、刑事責任を判断する重要な要素になります。

約5か月間にわたる鑑定留置

長野地方検察庁は2025年3月から、矢口被告の事件当時の精神状態や刑事責任能力を調べるため、鑑定留置を実施しました。

鑑定留置とは、専門家による精神鑑定などを行うため、被疑者の身柄を一定期間、医療機関などに置く手続きです。

今回の事件では、約5か月にわたって鑑定留置が行われました。

2025年8月18日、長野地検は矢口被告を殺人や殺人未遂などの罪で起訴しました。

毎日新聞の報道によると、長野地検の長沢範幸次席検事は、鑑定結果などを踏まえ「刑事責任を問えると判断した」と説明しています。

これは検察側が、被告について刑事責任を問うことができると判断したという意味です。実際に責任能力が認められるかどうかは、最終的には裁判所が審理して判断する問題です。

矢口雄資被告は無罪を主張している

事件直後、矢口被告は取り調べに対して黙秘を続けていたと報じられました。

その後、捜査関係者への取材などを通じて、「無罪を主張します」「社会に復帰したい」といった趣旨の供述をしていることが伝えられています。

ここで注意したいのは、取り調べでの無罪主張と、裁判の法廷で行われる正式な罪状認否は別の手続きだという点です。

公判が始まっていない段階では、法廷での正式な主張や検察側・弁護側の立証内容がすべて明らかになったわけではありません。

今後の裁判で考えられる2つの主要な争点

2026年1月の長野放送の報道では、刑事法の専門家である法政大学法科大学院の水野智幸教授が、裁判の争点として「犯人性」と「責任能力」に注目する見方を示しています。

1つ目は犯人性です。

犯人性とは、被告が実際に起訴された行為を行った人物なのかという問題です。被告が事件について十分に説明していない場合、検察側は防犯カメラ映像、目撃者の証言、押収物、警察の捜査状況などを通じて立証することになります。

2つ目は責任能力です。

事件当時、被告が刑事責任を負える精神状態にあったのかという問題です。検察側は鑑定留置を経て起訴していますが、弁護側が鑑定内容について異なる見解を示す可能性もあります。

ただし、弁護側が新たな精神鑑定を請求したと確定的に報じられているわけではありません。今後の公判前整理手続きや裁判で、具体的な争点が明らかになると考えられます。

【2026年11月最新】長野駅事件の初公判はいつ？長野地裁の裁判状況

2026年11月7日時点で、長野駅前3人殺傷事件の初公判日は公表されていません。

2026年1月20日には長野地方裁判所で最初の公判前整理手続きが行われました。しかし、事件から1年以上が経過した現在も、公開情報から初公判の具体的な日程を確認することはできません。

2026年1月20日に公判前整理手続きが開始

公判前整理手続きとは、刑事裁判を円滑に進めるため、裁判が始まる前に検察側と弁護側が証拠や争点を整理する制度です。

この段階では、検察側が提出する証拠や弁護側の主張などを整理し、法廷で何を中心に審理するのかを明確にしていきます。

長野放送の2026年1月22日の報道では、事件から1年を迎える直前の1月20日に、長野地裁で最初の公判前整理手続きが行われたことが伝えられました。

ただし、手続きの具体的な内容は公表されていません。

2026年11月5日更新の裁判員裁判開廷期日情報

最新の状況を確認するうえで重要なのが、長野地方裁判所が公開している「裁判員裁判開廷期日情報（本庁）」です。

2026年11月5日更新の公式情報では、掲載事件は「該当事件はありません」とされています。

したがって、公開されている裁判員裁判の開廷予定表からは、長野駅前3人殺傷事件の初公判日を確認できません。

ただし、裁判所は同ページで、すでに指定された期日のみを掲載すること、事件の内容によって開廷期日情報を掲載しない場合があることも説明しています。

そのため、予定表に掲載されていないことだけを理由に、裁判手続きが完全に停止していると判断することはできません。

初公判が遅れている背景

公判前整理手続きが長期化する背景として考えられるのは、事件の争点や証拠を整理する必要性です。

今回の事件では、被告の取り調べにおける供述、客観的証拠による犯人性の立証、鑑定留置を経た責任能力の判断など、複数の論点があります。

長野放送の取材に対し、水野教授は、被告の供述が十分でない場合には、弁護側が方針を立てるために検察側の証拠を確認する必要があり、その作業に時間がかかる可能性を指摘しました。

また、精神鑑定の内容が争点となれば、追加の鑑定などが検討される可能性もあります。

もっとも、これらは専門家が示した一般的な見通しであり、実際にどの手続きが行われているかは、裁判所から公表された情報と区別する必要があります。

現段階で確実に把握できるのは、2026年1月20日に公判前整理手続きが始まったことと、11月5日更新の公開予定表に該当事件が掲載されていないことです。

【事件から考える重要な論点】被害者遺族への影響と裁判で明らかにすべきこと

長野駅前3人殺傷事件は、1人の命が失われ、2人が負傷した重大事件です。事件現場が多くの人の往来する駅前だったこともあり、地域社会に与えた影響は小さくありません。

事件から1年後も続く地域の不安

2026年1月22日、事件から1年を迎えたJR長野駅前では、献花をして手を合わせる人の姿が見られました。

長野放送の取材では、事件後、駅前でバスを待つことや人の多い場所を利用することに恐怖を感じるという利用者の声も紹介されています。

また、事件直後には10都県から警察官の応援派遣が行われ、小中学校で欠席が相次ぎ、飲食店でも予約キャンセルが広がったと報じられました。

事件の影響は、被害者本人や遺族だけでなく、駅を利用する人々や地域の事業者にも及んでいたことが分かります。

裁判で明らかにされるべき3つのポイント

今後の裁判で注目したいのは、次の3点です。

• 事件の全容：防犯カメラや目撃証言などによって、事件当日の行動と犯行経緯がどこまで明らかになるのか。
• 犯行動機：面識のない3人が襲われたとされる事件について、被告本人がどのような説明をするのか。
• 刑事責任能力：鑑定結果や専門家の意見を踏まえ、事件当時の精神状態がどのように判断されるのか。

特に責任能力の判断は、検察側の起訴判断だけで決まるものではありません。裁判所が証拠や鑑定結果を検討したうえで判断する必要があります。

また、被害者や遺族の立場からすれば、事件の事実関係だけでなく、なぜ事件が起きたのかという疑問に対する説明も重要な意味を持ちます。

【プロの結論】長野駅事件の情報を調べる際に押さえたい判断基準

長野駅前3人殺傷事件をめぐる情報では、逮捕、起訴、無罪主張、責任能力、初公判という異なる段階の情報が混在しやすくなっています。

正確な事件理解のためには、それぞれの意味を区別する必要があります。

「逮捕された」と「有罪が確定した」は違う

逮捕は、犯罪の疑いがある人物の身柄を確保する手続きです。起訴は、検察官が刑事裁判を求める手続きです。そして、有罪か無罪かは裁判所が審理したうえで判断します。

矢口被告は起訴されていますが、2026年11月7日時点で有罪判決が確定したという情報はありません。

「無罪主張」と「無罪判決」も別の意味

被告が無罪を主張していることは、被告側の立場を示すものです。その主張が裁判所に認められたことを意味するわけではありません。

反対に、検察側が起訴したことも、有罪が確定したことを意味しません。双方の主張と証拠を検討したうえで、裁判所が判断することになります。

最新情報を確認する際の優先順位

事件の進展を追う場合は、次の情報源を確認すると状況を整理しやすくなります。

• 長野地方裁判所：公判前整理手続き後の開廷期日や裁判員裁判の日程。
• 長野地方検察庁：起訴内容や検察側の公表情報。
• 長野県警：事件当時の捜査や逮捕に関する公式発表。
• NHK・長野放送・信越放送・共同通信・毎日新聞：公判の進展、関係者への取材、専門家の解説。

特に裁判の日程については、ニュース記事の掲載日だけでなく、裁判所の最新更新日を確認することが大切です。

2026年11月時点では、初公判の日程が公表されていないため、具体的な開廷日や判決日を断定することはできません。

【長野駅事件の犯人の名前と裁判状況】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：長野駅前3人殺傷事件の犯人の名前は何ですか？
A1：殺人や殺人未遂などの罪で起訴された人物は、矢口雄資（やぐち・ゆうすけ）被告です。2025年1月26日に逮捕され、同年8月18日に長野地検が起訴しました。

Q2：長野駅事件はいつ発生しましたか？
A2：2025年1月22日午後8時ごろ、JR長野駅善光寺口付近で発生しました。男女3人が刃物で襲われ、丸山浩由さん（当時49歳）が死亡し、ほかの2人が重軽傷を負いました。

Q3：矢口雄資被告はいつ逮捕されましたか？
A3：事件発生から4日後の2025年1月26日です。女性に対する殺人未遂容疑で逮捕され、その後、負傷した男性への殺人未遂容疑と丸山浩由さんへの殺人容疑でも逮捕されました。

Q4：矢口雄資被告の犯行動機は判明していますか？
A4：2026年11月時点で、裁判によって確定した犯行動機は公表されていません。被告と被害者3人に面識はなかったと報じられています。

Q5：矢口雄資被告は無罪を主張しているのですか？
A5：はい。逮捕当初は黙秘していたと報じられましたが、その後、取り調べで「無罪を主張します」と供述したことが伝えられています。ただし、法廷での正式な罪状認否とは区別する必要があります。

Q6：矢口雄資被告の責任能力は認められたのですか？
A6：長野地検は約5か月の鑑定留置を経て、2025年8月18日に刑事責任を問えると判断して起訴しました。ただし、裁判所による最終的な責任能力の判断とは別です。

Q7：長野駅事件の初公判はいつですか？
A7：2026年11月7日時点で初公判の日程は公表されていません。2026年1月20日に長野地裁で公判前整理手続きが始まりましたが、11月5日更新の裁判員裁判開廷期日情報には該当事件の掲載がありません。

長野駅前3人殺傷事件で殺人や殺人未遂などの罪に問われているのは、矢口雄資（やぐち・ゆうすけ）被告です。

2025年1月22日にJR長野駅善光寺口付近で発生した事件では、丸山浩由さんが死亡し、男女2人が負傷しました。長野県警は防犯カメラのリレー捜査や市民からの情報提供を通じて容疑者を特定し、1月26日に逮捕。その後、鑑定留置を経て8月18日に長野地検が起訴しました。

2026年1月20日には長野地裁で公判前整理手続きが始まりましたが、11月5日更新の公式開廷期日情報では該当事件の掲載がなく、初公判の日程は公表されていません。

今後の焦点は、被告の犯人性、事件当時の責任能力、そして犯行動機の解明です。被害者や遺族の思いに向き合いながら、裁判で何が明らかになるのかが注目されます。

事件について情報を確認するときは、逮捕や起訴の事実と、有罪判決が確定したかどうかを区別することが大切です。裁判の進展については、長野地方裁判所の公式発表と信頼できる報道機関の続報を確認する必要があります。

主な情報源・確認資料

- 長野地方裁判所「裁判員裁判開廷期日情報（本庁）」2026年11月5日更新。
- 長野放送「長野駅前3人殺傷事件」2026年1月22日・28日報道。
- 毎日新聞「長野駅前3人殺傷、47歳容疑者を殺人などの罪で起訴」2025年8月18日。
- FNNプライムオンライン・長野放送による逮捕時の捜査本部会見報道。
- 信越放送による防犯カメラのリレー捜査に関する報道。

関連：長野駅通り魔犯人名前｜たつの市殺人事件犯人｜りんくうタウン事件犯人