アルゼンチン対スイスの一戦は、2026年7月11日（現地時間）に開催されたワールドカップ準々決勝。日本時間では7月12日午前10時のキックオフだった。
Argentina 3-1 Switzerland
FIFAワールドカップ2026・準々決勝／延長戦終了
アルゼンチン代表
3
スイス代表
1
開催日
2026年7月11日
会場
カンザスシティ・スタジアム
観客数
69,045人
試合形式
90分＋延長30分
主審
ジョアン・ピニェイロ
この結果、アルゼンチンは準決勝に進出。スイスは1954年以来となるワールドカップ準決勝進出を目指したが、惜しくも敗退した。
なお、スコアは90分終了時点では1-1。アルゼンチンが勝ち越したのは延長後半であり、PK戦ではなく、試合中の得点によって決着している。
【得点経過】マック・アリスターの先制からラウタロの決勝点まで
この試合の最大の特徴は、アルゼンチンが先制しながらもスイスの反撃を受け、さらに退場者をめぐるVAR判定によって試合の構図が変化したことだ。
得点と重要な出来事を時系列で整理すると、次のようになる。
試合の流れを決定づけた4つのゴールについて、さらに詳しく見ていこう。
10分：マック・アリスターがメッシのCKから先制最初に試合を動かしたのは、アルゼンチンのMFアレクシス・マック・アリスターだった。
前半10分、リオネル・メッシが蹴ったコーナーキックにマック・アリスターが反応。相手選手に囲まれながらも、ニアサイドでヘディングシュートを放ち、ボールをゴールの逆側へ流し込んだ。
スイスにとっては、この大会で初めてリードを許す展開だった。アルゼンチンは早い時間帯に先制したことで、試合を自分たちのペースに持ち込む足掛かりを得た。
一方、スイスも簡単には崩れない。ブレール・エンボロが前線で突破を試み、アルゼンチンGKエミリアーノ・マルティネスも好守で対応する。1点差のまま前半を終えたことが、後半の反撃につながっていく。
67分：ダン・エンドイェが同点ゴール後半に入ると、スイスが攻勢を強める。アルゼンチンの守備陣は対応を迫られ、GKエミリアーノ・マルティネスのセーブが続いた。
そして67分、スイスのダン・エンドイェが試合を振り出しに戻す。
左サイドでリカルド・ロドリゲスと連係し、パス交換からペナルティーエリア内へ侵入。右足で放ったシュートはマルティネスの股下を抜け、ゴールネットを揺らした。
1-1。アルゼンチンは再び勝ち越しを狙う必要が生まれ、スイスは勢いを増した。先制した側がそのまま逃げ切るという予想を覆す展開だった。
72分：エンボロがVAR判定で退場同点ゴールからわずか5分後、試合最大の論争を呼ぶ場面が訪れる。
スイスのエンボロがアルゼンチンのレアンドロ・パレデスとの接触後に倒れ、主審は当初パレデスにイエローカードを提示した。
その後、VARによる確認が行われ、判定は変更。パレデスへの警告が取り消され、エンボロにシミュレーションによる警告が出された。エンボロは前半44分にも警告を受けていたため、2枚目のイエローカードとなり、72分に退場処分となった。
この判定によってスイスは10人で戦うことになった。残り時間における守備の負担は大きく、攻撃に人数を割くことも難しくなった。
ただし、この退場判定には試合後に重要な動きがあった。7月28日、サッカーの競技規則を定めるIFABは、当時のVARプロトコルでは、誤認による選手の取り違えを理由に、そもそもの反則の有無まで再判定することは認められていなかったと説明した。つまり、この退場は試合後に競技規則上の問題を指摘された判定でもある。詳しくは後述する。
112分：フリアン・アルバレスが延長戦で勝ち越し90分を終えてもスコアは1-1。数的優位に立ったアルゼンチンは攻撃を続けたものの、スイスの守備を簡単には崩せなかった。
延長前半には、途中出場のティアゴ・アルマダが放ったシュートがゴールポストをかすめる場面もあった。スイスはGKグレゴール・コベルを中心に粘り強く対応し、PK戦に持ち込む可能性を残していた。
しかし112分、その抵抗を打ち破ったのがフリアン・アルバレスだった。
ホセ・マヌエル・ロペスからボールを受けたアルバレスは、ゴール前の状況を見極めて右足を振り抜く。放たれたシュートは美しい弧を描いてゴール上隅へ吸い込まれた。
スイスGKコベルも反応したが、届かない。アルゼンチンが延長戦でついに2-1とリードを奪った。
120分＋1分：ラウタロ・マルティネスが勝負を決める試合終了直前、アルゼンチンはさらに1点を加える。
延長後半、途中出場のラウタロ・マルティネスが攻撃に絡み、ティアゴ・アルマダのシュートのこぼれ球に反応。冷静にゴールへ押し込み、120分＋1分に3-1とした。
このゴールでスイスの逆転への望みは事実上消滅。アルゼンチンが2点差をつけて準決勝への切符を手にした。
先制点を挙げたマック・アリスター、延長戦で決定的な働きをしたアルバレスとラウタロ。異なる時間帯で3人が結果を残したことが、この試合の大きな特徴だった。
【スタメン・フォーメーション】アルゼンチンとスイスの布陣を比較
両チームのスターティングメンバーを見ると、アルゼンチンはメッシとアルバレスを前線に置く4-1-3-2、スイスは4-2-3-1を採用していた。
アルゼンチン代表のスタメンフォーメーション：4-1-3-2
- GK：エミリアーノ・マルティネス
- DF：ナウエル・モリーナ、クリスティアン・ロメロ、リサンドロ・マルティネス、ニコラス・タグリアフィコ
- MF：レアンドロ・パレデス、ロドリゴ・デ・パウル、アレクシス・マック・アリスター、エンソ・フェルナンデス
- FW：リオネル・メッシ、フリアン・アルバレス
アルゼンチンは中盤にマック・アリスター、デ・パウル、エンソ・フェルナンデスを配置し、メッシを中心とする攻撃を構成。アルバレスとの2トップによって前線の連係を狙った。
特にメッシのセットプレーは重要な武器となり、先制点のアシストもコーナーキックから生まれている。
スイス代表のスタメンフォーメーション：4-2-3-1
- GK：グレゴール・コベル
- DF：リカルド・ロドリゲス、マヌエル・アカンジ、ニコ・エルベディ、デニス・ザカリア
- MF：グラニト・ジャカ、レモ・フロイラー、ファビアン・リーダー、ジブリル・ソウ、ダン・エンドイェ
- FW：ブレール・エンボロ
スイスはジャカやフロイラーを中心に中盤を構成し、エンドイェのサイドからの攻撃とエンボロの前線での働きを組み合わせた。
同点ゴールは、まさに左サイドでの連係から生まれたものだった。スイスがアルゼンチンに対して一方的に守るだけではなく、攻撃でも脅威を与えていたことが分かる。
両チームのフォーメーションと先発メンバーは、FIFA関連の試合記録およびJリーグ公式の試合データで確認できる。
試合中の選手交代選手交代も、試合の流れを理解するうえで見逃せないポイントだ。
アルゼンチンは85分にラウタロ・マルティネスを投入。延長戦での決勝点を記録した選手を、90分終了前からピッチに送り込んでいた。
主な交代は次のとおり。
アルゼンチン代表
- 78分：ニコラス・ゴンサレス投入（タグリアフィコに代わる）
- 85分：ゴンサロ・モンティエル投入（モリーナに代わる）
- 85分：ラウタロ・マルティネス投入（デ・パウルに代わる）
- 91分：ティアゴ・アルマダ投入（エンソ・フェルナンデスに代わる）
- 106分：ニコラス・オタメンディ投入（ロメロに代わる）
- 110分：ホセ・マヌエル・ロペス投入（パレデスに代わる）
スイス代表
- 86分：シルバン・ウィドマー投入（ソウに代わる）
- 86分：ミロ・ムハイム投入（リーダーに代わる）
- 87分：ゼキ・アムドゥニ投入（エンドイェに代わる）
- 90分＋5分：エライ・キュメルト投入（リカルド・ロドリゲスに代わる）
- 96分：アルドン・ヤシャリ投入（ザカリアに代わる）
- 115分：ルベン・バルガス投入（フロイラーに代わる）
数的優位を得たアルゼンチンは、攻撃的な選手を生かしながら試合を進めた。一方、スイスは交代選手を投入して守備の強度を維持しようとしたが、延長後半に2失点を喫した。
【試合スタッツ】シュート数・ボール支配率から見る両チームの実力差
最終スコアは3-1だったが、試合内容を数字で見ると、アルゼンチンが優勢だった部分とスイスが健闘した部分の両方が見えてくる。
アルゼンチン対スイス・主要スタッツ
アルゼンチン59%
ボール支配率
スイス41%
ボール支配率
{#each [{name:"シュート数",a:22,b:11,max:25},{name:"枠内シュート",a:7,b:5,max:10},{name:"コーナーキック",a:8,b:2,max:10}] as s}
{s.name}
{s.a}
{s.b}
{/each}
ファウル数
14対18
パス成功率
約89％対84％
レッドカード
0対1
左側がアルゼンチン、右側がスイス。試合データの集計値。
アルゼンチンはシュート数22本、スイスは11本。枠内シュートも7本対5本でアルゼンチンが上回った。
ボール支配率は59％対41％。コーナーキックも8本対2本となっており、攻撃の回数と相手陣内でのプレー機会ではアルゼンチンに優位性があった。
一方、スイスは11本のシュートを放ち、5本を枠内に飛ばしている。特に後半は攻撃の圧力を高め、67分の同点ゴールにつなげた。シュート数が少なかったからといって、スイスの攻撃が機能していなかったわけではない。
また、アルゼンチンのパス成功率は約89％、スイスは約84％。アルゼンチンはボールを保持しながら攻撃を組み立てる力で上回ったが、試合を90分で決めることはできなかった。
この数字が示しているのは、アルゼンチンが攻撃面で優勢だったことと、スイスが少ないチャンスを生かして互角のスコアに持ち込んだことの両方である。
【VAR判定の真相】エンボロの退場はなぜ問題になったのか
この試合を振り返る際、単に「スイスが10人になったからアルゼンチンが勝った」と説明するだけでは不十分だ。
エンボロの退場は、試合後に競技規則をめぐる議論へ発展したからだ。
退場までの経緯問題の場面は1-1となった後の72分。エンボロがパレデスとの接触で倒れ、主審は当初パレデスを警告した。
しかしVARによる確認を受け、主審はパレデスへの警告を取り消し、エンボロにシミュレーションの警告を提示した。エンボロは44分にすでに警告を受けていたため、2枚目の警告で退場となった。
この判定によって、スイスは残り時間を10人で戦うことになった。アルゼンチンはボールを保持して攻撃を継続し、延長戦でも相手を押し込んだ。
7月28日、IFABがVAR運用に問題を指摘試合から17日後の7月28日、IFABがVARの運用について重要な説明を行った。
IFABの通達第34号に関する説明によると、当時の「取り違え」に関するVAR規定は、すでに反則と判定された行為について、警告を受けるべき選手を特定するためのものだった。
反則そのものの有無を映像で再審査し、別の選手に処分を移すことは認められていなかったという。
つまり、パレデスへの警告を取り消したうえで、エンボロをシミュレーションとして新たに処分した今回の介入について、IFABは当時のプロトコルに沿わない運用だったと説明した。
この説明は、エンボロの退場が競技規則上問題のある判定だったことを示す。ただし、試合結果そのものが取り消されたわけではなく、アルゼンチンの3-1という公式記録は維持されている。
この判定が試合に与えた影響退場判定が試合の展開に影響したことは否定できない。
1-1の状況で数的優位を得たアルゼンチンは、攻撃に人数を割きやすくなった。一方、スイスは守備に多くの選手を残さざるを得ず、前線からの圧力やカウンターの回数を維持することが難しくなった。
実際、アルゼンチンは最終的に22本のシュートを放ち、延長戦で2得点を記録した。
ただし、退場がなければスイスが勝っていた、あるいはアルゼンチンが勝てなかったと断定することもできない。アルバレスのシュートやラウタロの得点は、選手個人の技術と攻撃の連係によって生まれたものだからだ。
この試合の正確な評価には、試合当日の判定、IFABによる後日の説明、そして実際のプレー内容を分けて考える必要がある。
【過去の対戦成績と2026年の最新結果】両代表の関係を振り返る
アルゼンチンとスイスは、2026年の準々決勝以前にもワールドカップや国際親善試合で対戦してきた。
過去の対戦記録を整理すると、アルゼンチンが優勢を保ってきたことが分かる。
アルゼンチン対スイスの過去の対戦成績2026年の試合を含む対戦成績は、アルゼンチンの6勝2分け。スイスはまだアルゼンチンに勝利していない。
- 1966年：アルゼンチン 2-0 スイス
- 1980年：アルゼンチン 5-0 スイス
- 1984年：スイス 0-2 アルゼンチン
- 1990年：スイス 1-1 アルゼンチン
- 2007年：スイス 1-1 アルゼンチン
- 2012年：スイス 1-3 アルゼンチン
- 2014年：アルゼンチン 1-0 スイス（延長戦）
- 2026年：アルゼンチン 3-1 スイス（延長戦）
特に注目されるのは2014年ブラジル大会の決勝トーナメント1回戦だ。
このときも両チームは90分で決着がつかず、延長戦に突入。アルゼンチンが1-0で勝利した。
今回の2026年準々決勝でも延長戦が必要となり、再びアルゼンチンが勝利。スイスにとっては、またしても延長戦でアルゼンチンに敗れる結果となった。
アルゼンチン代表の2026年W杯、その後の結果スイス戦の勝利は、アルゼンチンの2026年大会における重要な通過点だった。
その後の大会結果を追うと、準々決勝での勝利がどれほど大きかったかが分かる。
- 7月7日：ラウンド16でエジプトに3-2で勝利。
- 7月11日：準々決勝でスイスに3-1で勝利（延長戦）。
- 7月15日：準決勝でイングランドに2-1で勝利。
- 7月19日：決勝でスペインに0-1で敗北（延長戦）。
アルゼンチンはスイス戦を突破した後、イングランドとの準決勝にも勝利して決勝へ進出した。しかし、最後はスペインに延長戦で敗れ、連覇を逃している。
FIFA公式の大会記録によれば、スペインはフェラン・トーレスの106分のゴールで1-0の勝利を収め、2026年大会の優勝国となった。
したがって、スイス戦はアルゼンチンが決勝進出を果たすうえで欠かせない勝利だったものの、最終的な優勝には届かなかった。
【よくある質問】サッカーアルゼンチン代表対スイス代表の試合経過に関するFAQ
Q1：アルゼンチン対スイスの2026年W杯準々決勝の結果は？
A1：アルゼンチンがスイスに3-1で勝利した。90分終了時点では1-1で、延長戦にアルバレスとラウタロが得点した。
Q2：アルゼンチン代表の先制点を決めた選手は誰？
A2：アレクシス・マック・アリスター。前半10分、リオネル・メッシのコーナーキックからヘディングで得点した。
Q3：スイス代表の同点ゴールを決めた選手は？
A3：ダン・エンドイェ。67分にリカルド・ロドリゲスとの連係からシュートを決め、1-1とした。
Q4：ブレール・エンボロはなぜ退場した？
A4：72分、VAR確認後にシミュレーションによる2枚目のイエローカードを受けたため。ただし、7月28日にIFABが当時のVAR運用について問題を指摘している。
Q5：延長戦で得点したアルゼンチンの選手は誰？
A5：112分にフリアン・アルバレス、120分＋1分にラウタロ・マルティネスが得点した。
Q6：アルゼンチン対スイスのボール支配率とシュート数は？
A6：ボール支配率はアルゼンチン59％、スイス41％。シュート数はアルゼンチン22本、スイス11本だった。
Q7：アルゼンチンとスイスは過去に何度対戦している？
A7：2026年の試合を含めて8試合。アルゼンチンが6勝2分けで、スイスは未勝利となっている。
2026年FIFAワールドカップ準々決勝のアルゼンチン対スイスは、3-1という結果以上に多くの論点を残した試合だった。
マック・アリスターの先制点、エンドイェの同点ゴール、エンボロの退場、そして延長戦でのアルバレスとラウタロの連続得点。試合の流れは何度も変化し、最後まで目が離せない展開となった。
アルゼンチンはシュート数22本、ボール支配率59％と攻撃面で優勢を示し、延長戦で勝負を決めた。一方のスイスも、後半に同点へ追いつくなど、十分な競争力を見せている。
特に忘れてはならないのが、エンボロの退場をめぐるVAR問題だ。試合後にIFABが当時の判定手続きに疑問を示したことで、この試合は単なる勝敗だけでなく、ビデオ判定の運用を考えるうえでも重要な一戦となった。
最終的にアルゼンチンは準決勝でイングランドを破り、決勝まで進出。しかしスペインに敗れて準優勝に終わった。スイス戦は、その2026年大会の歩みを象徴する激闘の一つとして記録されている。
試合を評価する際は、公式スコアだけでなく、90分と延長戦の展開、選手交代、試合後のVARに関する競技規則上の説明まで確認することが大切だ。
アルゼンチンの3-1という勝利は確定した結果であり、その過程には延長戦の決定力とVAR判定をめぐる重要な教訓が残された。
