【松井宏樹医師の現在】2026年11月時点の勤務状況と退職後

松井宏樹医師の現在を把握するうえで、まず押さえたいのが吹田徳洲会病院の公式発表です。

同院は2025年12月8日付のお知らせで、松井医師について次の経緯を公表しました。

2025年1月から診療業務を完全に外れ、同年10月31日付当院を退職となりました。

これは病院自身が公表した情報であり、退職日と診療業務から離れた時期が明確に示されています。

一方、2026年2月12日の刑事公判で松井被告は、吹田市内の直近の勤務先を退職した理由について、自身がいることで患者が来なくなったことや、病院側の事情があったと説明しました。

また、同日の被告人質問では、今後の働き方について、外科医として再び働くことには消極的な考えを示しています。

「今のところ考えていない」

これは医師免許を返納する考えがあるかという質問に対する回答として、赤穂民報が報じたものです。

同紙は公判時点で松井被告が無職であることも伝えています。ただし、2026年11月7日現在、再就職や新たな医療機関への所属を確認できる公表情報は見当たりません。したがって、現在も無職であると断定することはできません。

松井宏樹医師の現在について分かっていること

• 赤穂市民病院：2021年8月に依願退職。
• 医誠会病院：その後、救急医として勤務したと報道。
• 吹田徳洲会病院：2025年1月から診療業務を完全に離れた。
• 2025年10月31日：吹田徳洲会病院を退職。
• 2026年2月：刑事公判で無職と報道された。
• 2026年11月：その後の勤務先について、確認できる新たな公式発表はない。

つまり、現在の勤務状況について確実にいえるのは、少なくとも吹田徳洲会病院には在籍していないということです。

【赤穂市民病院の医療事故】腰椎手術で何が起きたのか

事件の発端は、2020年1月22日に兵庫県赤穂市の赤穂市民病院で行われた腰椎の手術です。

患者は脊柱管狭窄症と診断された女性でした。脊柱管狭窄症は、背骨の中を通る神経の通り道が狭くなり、神経が圧迫される病気です。腰や足の痛み、しびれ、歩行障害などを引き起こすことがあります。

手術では、圧迫を軽減するため腰椎の一部を切除する処置が行われました。ところが、骨を削る過程で重大な事故が発生します。

出血で視界が悪い状態のままドリルを使用

起訴状や裁判報道によると、問題となったのは手術中の止血と医療用ドリルの操作でした。

患部では出血があり、切削する場所を十分に目視できない状態になっていました。それにもかかわらず、十分な止血措置を取らずにドリルによる切削を続け、患者の神経を誤って損傷させたとされています。

その結果、患者には両足の重度のまひなど、回復が困難な後遺障害が残りました。報道では、ぼうこうや直腸の機能にも障害が及んだことが伝えられています。

2026年3月の刑事判決でも、止血が不十分で患部の視認が困難な状態だったことが事故の重要な原因として扱われました。

問題は手術1件だけではなかった

この事件が社会的に大きな問題となった理由は、当該手術だけでなく、松井医師が赤穂市民病院に在籍していた期間の医療事故にも注目が集まったためです。

赤穂民報などの報道では、2019年7月の着任後、約8か月間に8件の医療事故が発生したとされています。一方、2025年5月の民事判決を伝えた神戸新聞は、約9か月間に関わった手術で11件の医療事故があったと報じています。

このように報道によって集計件数に違いがあるため、8件と11件を同じ集計基準の数字として扱うことはできません。

加えて、赤穂民報の2025年1月4日付報道では、病院から手術禁止を命じられた後も、手術やカテーテル検査などの侵襲的な処置が12件行われ、そのうち3件は文書による再通達後だったとされています。

ここから浮かび上がるのは、執刀医個人の注意義務だけでなく、病院の医療安全管理、手術の許可・制限、上級医による監督が適切に機能していたのかという問題です。

【松井宏樹医師の経歴と事件の年表】赤穂から吹田までの転換点

松井宏樹医師について、一般に公開されている経歴情報は、医療機関での勤務歴と裁判に関する情報が中心です。出身大学や詳細な研修歴など、すべての学歴・職歴が公表されているわけではありません。

2019年当時の赤穂市民病院の診療科ページの保存記録には、松井医師が脳神経外科部長、日本脳神経外科学会専門医として掲載されていたことが確認できます。

報道をたどると、赤穂市民病院を退職した後は医誠会病院で救急医として勤務し、その後、別の大阪府内の医療機関を経て吹田徳洲会病院に在籍した経緯が分かります。

松井宏樹医師に関する主な出来事

この年表で特に注目したいのは、民事裁判と刑事裁判が別々に進んでいた点です。

2025年5月には患者側が民事裁判で勝訴し、同月31日に賠償判決が確定しました。その後も刑事事件の捜査・公判は続き、2026年3月になって刑事責任についての判決が確定しています。

また、医誠会病院での勤務については、赤穂民報が2024年2月に転職先として報道しています。医誠会病院を経た後の勤務先が吹田徳洲会病院だったことも、後の報道で確認できます。

【2026年3月の有罪判決】判決内容と確定までの経緯

松井宏樹被告の刑事裁判は、2026年2月9日に神戸地方裁判所姫路支部で始まりました。

罪名は業務上過失傷害罪です。患者の手術を担当する医師として求められる注意義務を怠り、神経損傷という重大な結果を招いたことが争点になりました。

初公判で起訴内容を認める

2026年2月9日の初公判では、松井被告が起訴内容をおおむね認めました。

検察側は、止血が不十分で視認が困難な状態だったにもかかわらず、ドリルを使用したことを問題視しました。また、切削能力の異なるドリルの使い分けについても、被告自身の判断が関係していたと指摘しています。

一方、弁護側は、事故の責任を松井被告一人に負わせることには問題があると主張しました。手術助手を務めた指導医の関与や、血液の吸引が十分でなかったことなども量刑上考慮すべきだという立場でした。

検察側は禁錮1年6か月を求刑

2月18日の論告求刑公判で、検察側は禁錮1年6か月を求刑しました。

検察側は、患者が歩行困難となり、強い痛みに苦しむ重大な結果が生じたことを指摘。十分な止血をしないまま手術を続けた行為について、基本的な注意義務に反すると主張しました。

弁護側は、ドリルの使用について指導医の指示があったことや、手術助手側の対応にも問題があったと主張しました。

松井被告自身も、神経を損傷したドリルを操作していたのは自分であると認め、責任を否定しない姿勢を示しました。

3月12日、禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決

2026年3月12日、神戸地裁姫路支部の佐藤洋幸裁判長は、松井被告に対し、禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

求刑は禁錮1年6か月だったため、判決は求刑より軽い内容となりましたが、刑事責任が認定されたことに変わりはありません。

判決では、止血の回数が少なく、血液などが手術部位にたまって切削箇所の把握が困難な状態だったにもかかわらず、ドリルによる切削を続けたことが事故の原因として認定されました。

この裁判で重要なのは、単に手術の結果が悪かったという理由で有罪になったわけではない点です。手術中の具体的な状況と、医師に求められる注意義務に照らして刑事責任が判断されました。

3月27日、双方が控訴せず判決確定

判決後、被告側も検察側も控訴しませんでした。

控訴期限は2026年3月26日で、赤穂民報は翌27日、双方が控訴しなかったため判決が確定したと報じています。

したがって、2026年11月現在、松井被告に対する刑事裁判は、第一審判決のまま確定しています。

【松井宏樹医師の医師免許はどうなる？】行政処分と取消しの論点

有罪判決が確定したことで、次に関心が集まるのが医師免許の扱いです。

ただし、刑事裁判で有罪になったことと、医師免許が自動的に取り消されることは同じではありません。

医師免許の行政処分は医道審議会が関係する

医師法第7条では、医師が一定の欠格事由に該当した場合や、医師としての品位を損なう行為があった場合、厚生労働大臣が行政処分を行えると定めています。

主な処分は次の3種類です。

• 戒告：医師としての責任を自覚させ、再発防止を促す処分。
• 医業停止：一定期間、医師として診療などの業務を行えなくする処分。
• 免許取消：医師免許そのものを取り消す処分。

処分に際しては医道審議会の意見を聴く必要があります。刑事裁判の判決内容だけでなく、行為の性質や違法性、結果、本人の反省状況などを踏まえて判断されます。

医師免許取消しはすでに決まったのか

2026年11月7日時点で、松井宏樹医師について、医師免許取消しが正式に決定したと確認できる個人名入りの公表資料は確認できません。

2026年7月15日の厚生労働省・医道審議会医道分科会の議事要旨では、医師8名に対する行政処分などが答申されています。内訳には免許取消し4件、医業停止などが含まれます。

しかし、この議事要旨は対象者の個人名を掲載していません。そのため、松井医師がその対象に含まれていたかどうかを、この資料だけで判断することはできません。

また、厚生労働省の医師等資格確認検索では、行政処分に関する情報を確認できます。ただし、掲載対象には医師届出の有無などの条件があり、検索結果に情報がないことだけで免許の状態を断定することはできません。

有罪判決確定後に考えるべきこと

医療過誤を理由とする医師免許取消しは、刑事有罪判決が出れば必ず行われるというものではありません。

弁護士ドットコムが2026年3月14日に掲載した専門家への取材記事では、医療過誤による免許取消しは珍しい一方、過去の事例を踏まえれば今回の事件でも処分の可能性はあるとの見解が紹介されました。

同記事では、過去の銀座眼科事件において、有罪判決確定から約1年後に医師免許取消しが行われた事例も取り上げられています。

つまり、刑事判決が確定した2026年3月27日が、行政処分の結論まで出た日というわけではありません。

今後の判断で注目されるのは、医道審議会での審議内容と、厚生労働大臣による正式な処分の有無です。

【脳外科医竹田くんのモデルは松井宏樹医師？】漫画との関係

松井宏樹医師の名前を検索すると、ウェブ漫画『脳外科医 竹田くん』も関連して表示されます。

この漫画は、医療事故を繰り返す脳外科医と、その医師を適切に監督できない病院組織などを風刺的に描いた作品です。

舞台は「赤池市」という架空の町の市民病院で、実在する病院や人物の名称をそのまま使用した作品ではありません。

2023年1月から7月にかけてインターネット上で発表され、2025年2月には作者が、赤穂市民病院で医療過誤に遭った患者の親族であることを公表しました。

漫画のモデルをめぐる報道

テレビ朝日の2026年3月12日の報道では、漫画の主人公である竹田くんのモデルが松井宏樹被告であると紹介されました。

一方、作品には医療事故だけでなく、上級医や病院の管理体制などに関する風刺的な表現も含まれています。そのため、漫画に描かれたすべての出来事を、実際の裁判で認定された事実と同一視することはできません。

漫画の作者らに対する刑事告訴と不起訴

2026年3月2日の赤穂民報によると、松井被告は漫画の作者、被害患者の長女、赤穂市民病院在籍時の上司を刑事告訴していました。

告訴の内容は、漫画による名誉毀損や信用毀損などを主張するものでした。

しかし、神戸地検姫路支部は2026年2月20日付で、告訴された関係者全員を不起訴としました。

ここで注意したいのは、不起訴処分と漫画のすべての描写が裁判で真実と認定されたことは別問題だという点です。

漫画を読む際には、作品としての風刺表現と、実際の裁判で認定された事実を分けて理解する必要があります。

【プロの結論】松井宏樹医師の事件が医療現場に突きつけた問題

今回の事件を考える際、執刀医個人の責任だけに注目して終わらせるのは十分ではありません。

医療事故の再発を防ぐには、医師の技量や注意義務だけでなく、病院全体の安全管理体制を検証する必要があります。

1. 執刀医の注意義務と病院の監督責任は別の問題

2025年5月の民事判決では、松井医師の注意義務違反の程度が著しいと判断されました。一方、裁判所は、医師の技量不足があったとまでは認定していません。

この違いは重要です。手術の技量そのものと、危険な状況で手術を続けないという基本的な注意義務は、別の観点から評価されるからです。

同時に、病院には医師の業務内容を把握し、必要に応じて手術を制限し、安全な医療を提供する組織的な責任があります。

2. 医療事故の情報共有と再発防止

一つの医療事故が起きた後、その原因を検証し、関係者間で共有することは、同様の事故を防ぐための基本です。

今回の事件では、別の手術における事故や、その後の報告・管理体制についても問題が指摘されました。

事故報告が適切に行われ、手術制限などの措置が実効性を持って運用されていれば、後続の医療事故を防げた可能性はなかったのか。この点は医療機関が検証し続けるべき課題です。

3. 患者側が医療機関を評価する際の判断基準

この事件から、患者や家族が医療機関を選ぶ際に確認したいポイントも見えてきます。

• 担当医の専門分野や専門資格が明確に説明されているか。
• 手術のメリットだけでなく、合併症や後遺障害のリスクも説明されるか。
• 術後に問題が発生した場合の対応体制が整っているか。
• 医療事故の報告や院内検証を適切に行う仕組みがあるか。
• 患者や家族からの質問に、担当医や病院が誠実に回答するか。

特定の医師の名前やネット上の評判だけで医療の質を判断するのではなく、医療機関全体の安全管理体制を確認することが大切です。

【松井宏樹医師に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：松井宏樹医師は2026年現在、どこの病院に勤務していますか？
A1：吹田徳洲会病院は2025年10月31日付の退職を公式発表しています。2026年2月の公判時点では無職と報じられましたが、その後の再就職について確認できる公表情報はありません。

Q2：松井宏樹医師の有罪判決は確定していますか？
A2：確定しています。2026年3月12日に禁錮1年、執行猶予3年の判決が言い渡され、被告側・検察側ともに控訴しなかったため、3月27日に確定しました。

Q3：松井宏樹医師の医師免許は取り消されましたか？
A3：2026年11月7日時点で、免許取消しが正式に決定したと確認できる個人名入りの公表資料は確認できません。医師免許の行政処分は、刑事判決とは別に医道審議会などの手続きを経て判断されます。

Q4：松井宏樹医師は脳外科医竹田くんのモデルですか？
A4：テレビ朝日などの報道では、松井被告が漫画の主人公のモデルとして紹介されています。ただし、漫画は風刺作品であり、すべての描写が裁判で認定された事実というわけではありません。

Q5：赤穂市民病院の医療事故では民事裁判も行われましたか？
A5：行われました。2025年5月14日、神戸地裁姫路支部は松井医師と赤穂市に対して約8,888万円の損害賠償を命じました。双方が控訴せず、同月31日に判決が確定しています。

Q6：松井宏樹医師は医師免許を自主返納すると話していますか？
A6：2026年2月の公判で、医師免許の返納について「今のところ考えていない」と述べたと報道されています。その後の考えについては、新たな公表情報が確認できません。

松井宏樹医師をめぐる赤穂市民病院の医療事故は、2026年3月27日に刑事判決が確定したことで、一つの大きな節目を迎えました。

2020年1月の腰椎手術で患者の神経を損傷した事件について、神戸地裁姫路支部は業務上過失傷害罪を認定し、禁錮1年、執行猶予3年の判決を言い渡しています。

また、2025年5月には民事裁判でも約8,888万円の賠償命令が確定。吹田徳洲会病院についても、2025年10月31日付での退職が公式に公表されています。

2026年11月現在、今後の焦点は大きく3つあります。

• 勤務状況：退職後の再就職や医療現場への復帰に関する新たな公表情報。
• 行政処分：医道審議会による審議と、厚生労働大臣による医師免許・医業に関する判断。
• 医療安全：赤穂市民病院での事故を教訓とした、病院の監督体制や医療事故防止策の検証。

今回の事件は、医師個人の責任だけでなく、医療機関がどのように医師を監督し、患者の安全を守るべきかという根本的な問題を投げかけています。

刑事判決の確定と医師免許の行政処分、病院の退職と医師としての資格の有無は、それぞれ異なる事柄です。今後も公式発表と裁判記録を基準に、松井宏樹医師の動向と医療安全をめぐる制度上の課題を見ていく必要があります。

主な確認資料： 吹田徳洲会病院の退職に関する公式発表、神戸新聞の民事・刑事裁判報道、赤穂民報の公判・判決確定報道、厚生労働省の医師法・医道審議会資料、弁護士ドットコムの行政処分に関する解説。

関連：松井大輔嫁｜松井珠理奈現在