2026年10月現在、シャトースクールを巡る問題で気になるのは、学校が再開したのか、リナ・ローズ氏が現在も教育事業を運営しているのか、そして保護者への返金が完了したのかという点です。
この3つは、それぞれ分けて考える必要があります。
旧西麻布校舎での運営再開は確認できる？2023年3月の強制執行によって、従来の西麻布の校舎は明け渡されました。
その後、スクール側は一時的な施設を借りて教育活動を継続しようとしましたが、2023年6月の報道では、その仮校舎からも退去したと保護者側の弁護士が説明しています。
また、2023年当時、リナ・ローズ氏は旧校舎に戻る方法を探していると話していました。
しかし、2026年10月までに、旧西麻布校舎での通常運営が再開したことを裏付ける確かな公表情報は確認できません。
現在もスクールを運営しているのか？ここは慎重な判断が必要です。
2020年には、公式プレスリリースで「Chateau School Online」というオンライン教育プログラムの開始が発表されていました。
内容は、世界各国の文化を自宅で学ぶWorld Diplomacy Programです。
ただし、2020年のオンライン事業開始は、2026年現在もサービスが継続していることの証明にはなりません。
また、旧校舎の閉鎖後に、同じ規模の施設を使って通常のプリスクールを再開したという確実な情報も見当たりません。
したがって、オンライン教育事業の継続と、幼児を預かる施設としての再開は区別する必要があります。
2026年時点で分かっていること・分かっていないこと| 確認項目 | 2026年10月時点の整理 |
|---|---|
| 旧西麻布校舎 | 2023年3月に明け渡し強制執行 |
| 仮校舎 | 2023年6月に退去したとの報道 |
| 元の施設での再開 | 確かな再開情報なし |
| オンライン教育 | 2020年に開始発表。2026年の継続状況は不明 |
| 保護者への返金 | 全面的な返金完了を確認できる情報なし |
| 民事裁判 | 2023年に返金請求訴訟が報道された。最終結果は不明 |
| 創立者の現在 | 教育事業の現行運営状況を確定できる公表情報なし |
重要なのは、閉鎖後の運営状況が分からないことと、返金が行われていないことを同一視しないことです。
返金の有無は、保護者ごとの契約や裁判の結果によって異なる可能性があります。
また、法人の登記が残っていることと、実際にスクールが営業していることも別問題です。
2026年の時点では、施設の再開、授業料の返還、民事裁判の最終的な解決という3点について、確かな裏付けのある続報が求められています。
【高級インターナショナルスクールの選び方】同じトラブルを避けるための判断基準
シャトースクールの問題は、年間授業料の高さや華やかな教育コンセプトだけでは、施設の信頼性を判断できないことを示しました。
特に、幼児向けインターナショナルスクールを検討している家庭は、次のポイントを確認することが大切です。
1. 認可・届出・国際認証を別々に確認する「インターナショナルスクール」という名称だけでは、学校としての法的な位置付けは分かりません。
確認したいのは次の3点です。
- 日本国内での学校教育法上の位置付け。
- 認可外保育施設としての届出状況と行政の立ち入り調査結果。
- 国際的な教育認証を取得しているか、その認証が現在も有効か。
Japan Timesも2023年7月の記事で、インターナショナルスクールの名称と行政上の認可、国際認証は必ずしも一致しない点を取り上げています。
2. 授業料の支払い方法と返金規定を確認する年間500万円規模の費用を一括で支払う場合、契約書の確認は欠かせません。
特に重要なのは以下の項目です。
- 年間授業料と追加料金の区別。
- 途中退学時の返金条件。
- 施設の移転や休校が発生した場合の対応。
- 運営法人と実際の契約当事者。
- 授業料の前払い期間と支払方法。
返金規定が曖昧な施設では、契約前に弁護士などの専門家へ確認することも選択肢になります。
3. 施設の賃貸借契約と経営の安定性を確認する今回の閉鎖で特に注目されたのが、教育内容とは直接関係しない建物の賃貸借問題でした。
しかし、施設を借りて運営する以上、賃貸借契約の継続性は教育サービスの提供に直結します。
保護者が確認できる範囲で、次の点を質問しておくとよいでしょう。
- 現在の施設で長期的に運営できる契約になっているか。
- 移転が必要になった場合の代替施設はあるか。
- 経営責任者と運営法人が明確になっているか。
- 保護者への重要事項の通知方法が定められているか。
高級スクールであっても、こうした運営基盤が不安定なら、安心して子どもを預けられるとは限りません。
4. 教育実績と実際の授業を確認するシャトースクールは多言語教育や世界外交教育を掲げていました。
しかし、独自の教育理念があることと、実際に質の高い教育が提供されていることは別です。
見学時には、次の点を確認することをおすすめします。
- 担当教員の資格や経験。
- 児童数に対する教職員数。
- 英語やその他の言語を使用する授業時間。
- 子どもの発達段階に合った教育内容。
- 卒園後の進学実績や進路支援。
- 保護者との定期的な面談や報告体制。
特に幼児期は、語学力だけでなく、安全な生活環境や情緒面のサポートも重要です。
高額な学費を支払う価値があるかどうかは、ブランドイメージではなく、教育の実績と運営の透明性で判断するべきです。
【シャトースクールの閉鎖と授業料500万円問題】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：年間500万円の高級スクールが閉鎖した理由は何ですか？
家賃滞納を巡る建物所有者との紛争が直接的な原因です。2017年11月までに建物を明け渡す内容で和解していたものの、施設の使用が続き、2023年3月に東京地方裁判所の執行官による明け渡し強制執行が実施されました。
Q2：シャトースクールの授業料500万円は返金されたのでしょうか？
2023年には保護者側から返金請求が行われ、一部では民事裁判に発展したと報じられています。ただし、2026年10月現在、保護者全体への返金完了や最終的な返還額を裏付ける公表情報は確認できません。
Q3：リナ・ローズ氏は現在もスクールを運営しているのでしょうか？
2020年にはオンライン教育プログラムの開始が発表され、2023年の閉鎖時には一時的な施設での教育継続も説明されていました。しかし、2026年現在の通常の幼児教育施設の運営再開について、確かな情報は確認できません。
Q4：シャトースクールは認可外保育施設だったのですか？
はい。港区の公表資料では認可外保育施設として掲載されています。認可外というだけで違法営業を意味するわけではありませんが、行政による指導監督の対象です。2021年度の港区の調査では、保育従事者や施設設備などについて文書指摘がありました。
港区西麻布のシャトースクールが閉鎖した背景には、単なる経営上のトラブルではなく、長期化した家賃滞納問題、裁判上の明け渡し和解、保護者への情報共有、前払い授業料の返還という複数の問題が重なっていました。
年間500万円以上とも報じられた高級プリスクールであっても、施設の継続性や保育環境、契約内容が十分でなければ、子どもたちと保護者が大きな影響を受けることになります。
また、創立者のリナ・ローズ氏は、建物所有者側との問題を解決した後に保護者への対応を進めるという説明をしていました。一方、保護者側は、受けられなかった教育に対する具体的な返金を求めていました。この認識の隔たりが、問題を複雑にした重要な要素です。
2026年10月現在も、返金問題の最終的な解決やスクールの再開について、明確な公表情報は確認できません。
【プロの結論】
今回の騒動から学べる最大の教訓は、教育施設の価値を学費やブランド、華やかな教育理念だけで判断してはいけないということです。
保護者が本当に確認すべきなのは、子どもが安全に通い続けられる環境、教育内容を支える人材、運営法人の透明性、そして万一の閉鎖や休校に備えた契約上の保護です。
子どもたちには、施設の経営問題や大人同士の法的紛争を解決する責任はありません。教育を提供する側には、子どもの学ぶ機会と保護者の信頼を守るための説明責任が伴います。
年間500万円という金額に見合う教育とは何か。今回のシャトースクール閉鎖問題は、日本の高級インターナショナルスクール市場全体に対しても、教育の質と運営の健全性を改めて問いかける出来事となりました。
