群馬サファリパーク事故の歴代事例と2026年最新の安全対策・現在の安全性を徹底検証

群馬県富岡市にある群馬サファリパークでは、過去にツキノワグマによる飼育員死亡事故、カピバラによる子どもの咬傷事故、マレーバクによる飼育員重傷事故など、複数の重大な人身事故が発生している。さらに2025年11月には、スマトラゾウが周遊バスに向けて石を投げ、窓ガラスが破損して来園者が負傷する事案も起きた。

2026年11月現在、同園は営業を継続している。事故後には展示方法の変更、防護設備の強化、飼育員の監視体制の見直しなどが発表されてきた。一方、事故の内容は来園者の負傷から従業員の死亡まで幅広く、単純に動物が危険だったという説明だけでは全体像を捉えられない。発生場所や作業手順、設備の不備、行政による指導などを分けて検証する必要がある。

【事故の全体像】群馬サファリパークでは過去に何が起きたのか？

群馬サファリパークの事故を理解するうえで押さえておきたいのは、重大事故が2016年以降に突然始まったわけではないという点だ。

過去にはゾウによる飼育係の死亡事故や、サファリエリアでのトラによる来園者死亡事故も報じられている。これらは発生場所も被害者も異なるが、人と動物の距離をどのように管理するかという共通の問題を浮き彫りにしている。

1990年：ゾウによる飼育係の死亡事故

1990年8月には、飼育係の男性がゾウによる事故で死亡したことが報道されている。開園前の飼育作業中に発生した事故であり、一般来園者が巻き込まれたものではない。

動物の搬出や移動といった日常的な飼育作業にも、体格の大きな動物を扱う際の重大な危険が伴うことを示す事例だ。

1997年：ベンガルトラによる来園者2人の死亡事故

1997年8月2日には、サファリエリアを自家用車で見学していた家族の祖父母がベンガルトラに襲われ、死亡する事故が起きた。

当時の海外通信社UPIの報道によると、祖母が泣いていた乳児を別の車に移そうとして車外に出たところ、トラに襲われた。祖父も助けようとして襲われたが、乳児は無事だった。

この事故は、サファリパークにおいて車外に出ないという基本ルールが、単なる注意事項ではなく、命を守るための安全措置であることを示している。

2016年：ツキノワグマによる女性従業員死亡事故

2016年8月16日、園内を軽乗用車で巡回していた女性従業員が、飼育中のツキノワグマに襲われて死亡した。

当時の報道によると、事故に関係したのは5歳のオスのツキノワグマで、体重は約160キロ。クマが巡回車の運転席側から車内に侵入し、従業員が襲われたとされる。

車窓にはステンレス製のパイプが設置されていたが、クマの力によって破損したと報じられた。窓が開いていた可能性も指摘されたものの、事故の全容と原因を単純に窓の開閉だけに帰することはできない。

この事故を受け、園は巡回車の窓に取り付ける防護設備を、従来のパイプからより強度の高い鉄製格子に変更するなどの対策を実施。クマの展示エリア周辺の電気柵も拡張し、2016年8月20日に営業を再開した。

2017年：ゾウによる飼育員の重傷事故

2017年8月には、飼育員の男性がゾウに踏まれ、腰の骨を折る重傷を負った事故も報じられた。

飼育員がゾウを寝室から展示場へ移動させる作業に関係した事故で、飼育現場における人と大型動物の接触リスクが改めて問題となった。

2016年の死亡事故から約1年後にも飼育員が重傷を負ったという経緯は、来園者向けの安全設備だけではなく、従業員が日常的に行う作業の安全管理も欠かせないことを示している。

【時系列で徹底検証】2016年・2022年・2024年・2025年の事故と発生経緯

検索されることが多い4つの重大事案について、発生状況、被害、事故後の対応を整理する。

2016年：クマの侵入を防げなかった巡回車の問題

2016年の事故で注目すべきなのは、一般の来園者ではなく、園内の安全管理を担う従業員が巡回中に被害に遭ったことだ。

巡回車には窓から動物が侵入するのを防ぐためのパイプが取り付けられていた。しかし、報道ではクマがパイプを押し曲げて車内に侵入したと伝えられている。

設備が存在することと、その設備が実際の動物の力に耐えられることは別問題だ。今回の事故では、想定していた防護性能と現実の危険性の間に大きな隔たりがあった。

園は鉄製格子への変更や電気柵の拡張を行い、営業を再開した。

2022年：カピバラが子ども2人にかみついた事故

2022年9月25日と27日、園内のカピバラと直接触れ合えるエリアで、来園者の子ども2人が相次いでかまれる事故が発生した。

毎日新聞などの報道によると、最初の被害者は1歳の男児で、背中を複数箇所かまれた。続いて9月27日には6歳の女児が頭や首などをかまれ、9針を縫う全治2週間のけがを負った。

2件目の事故が起きた時点で、現場には飼育員が常時配置されていなかった。

事故後、園は問題となったメスのカピバラを隔離し、当該エリアでの展示方法を変更。来園者と動物を隔壁で隔てる方式に移行し、従来の来園者による直接の餌やりも中止した。

この事故では、カピバラは比較的おとなしいという一般的なイメージが、安全管理上の判断に影響した可能性がある。

しかし、草食動物であることと、人に危害を加えないことは同じではない。動物の行動は個体差や状況によって変わるため、過去に事故がなかったという理由だけで安全を判断することには限界がある。

2024年：マレーバクが女性飼育員の右腕にかみつき重傷

2024年5月20日午後0時30分ごろ、マレーバクの展示場内で女性飼育員がかまれ、重傷を負う事故が発生した。

群馬サファリパークの公式発表によると、屋外展示場には母親のマレーバクと子ども、飼育係がいた。飼育係が母親に対してトレーニングの一環としてブラッシングを行っていたところ、マレーバクが右腕にかみついた。

報道では、負傷した女性は21歳で、ドクターヘリによって病院へ搬送された。右腕の複数箇所をかまれ、骨折を伴う重傷だったと伝えられている。

事故当時、母親のマレーバクは出産後間もない時期だった。親子が同じ展示場にいたことは公式発表でも説明されているが、事故原因そのものは園の発表時点で調査中だった。

園が翌21日から実施すると発表した再発防止策は次のとおりだ。

• 人と動物が同じ空間に入らない間接展示方式への変更
• 事故につながったブラッシングの中止
• 展示場の清掃や給餌時には、マレーバクを獣舎に収容
• その他の再発防止策の検討

マレーバクの展示自体は継続する一方、親子見学バスツアーは見合わせられた。園は翌日以降の通常営業も発表している。

2025年：スマトラゾウが周遊バスに向けて石を投げた事案

2025年11月10日午後2時ごろ、アジアゾーンで飼育されていたスマトラゾウが、園内を走行する周遊バスに向けて石を投げる事案が発生した。

群馬サファリパークは11月12日、園長名義で公式発表を行った。投げられた石によってバスの窓ガラスが破損し、近くにいた来園者1人が軽傷を負ったという。

今回の事故で特に重要なのは、園が公表した防護設備の不具合だ。

公式発表によると、ゾウの飼育エリアに設置していた防護ネットの一部がほつれ、隙間が生じていた。石はその隙間を通過してバスに到達したと説明されている。

実は、園では以前から動物型の装飾を施したバスに対するゾウの威嚇行動を確認していた。そのため、防護ネットの設置や飼育エリア内の石の撤去、飼育員による監視強化などを進めていた。

それでも事故が発生したことから、既存の対策が十分に機能していたのかという問題が浮上した。

事故後、園は当該バスの運行を直ちに停止し、応援バスを手配して来園者の移動を確保した。加えて、防護ネットの補修・強化、石の追加撤去、監視体制の強化、周遊バスの停車位置と走行マニュアルの再確認を発表している。

主な事故の比較年表

この年表から読み取れるのは、事故の対象が来園者だけではないということだ。従業員、飼育係、バスの乗客など、動物と関わるさまざまな立場の人が被害に遭っている。

【原因を分析】群馬サファリパークで事故が繰り返された理由とは？

一連の事故を比較すると、原因はそれぞれ異なる。ただし、共通して検討すべきなのは、動物の予測しにくい行動に対して、設備や人員配置、作業方法が十分に対応できていたかという点だ。

1. 動物の性質を過小評価してしまう危険

2022年のカピバラ事故では、園長が当初、カピバラについて人に危害を加えないという認識を持っていたことが報道されている。

実際には、9月25日の事故と27日の事故が相次いで発生していた。最初の事故を軽傷として捉え、2件目との関連性をすぐに認識できなかった経緯も報じられている。

ここから見える問題は、動物の一般的な性格を、そのまま個体の安全評価に当てはめてしまうことだ。

動物の行動には、発情、繁殖、縄張り意識、食事、警戒、ストレスなど多くの要素が関係する。普段おとなしい個体でも、特定の状況では予想外の行動を取ることがある。

2. 人と動物が同じ空間に入る作業のリスク

2024年のマレーバク事故では、飼育員が屋外展示場で母親のブラッシングをしていた。

飼育員にとってブラッシングは日常的なトレーニングや健康管理の一環だが、動物と直接同じ空間に入る以上、突然の動作や接触に対応しなければならない。

特に、出産後の親子が同じ場所にいる状況では、母親の行動が通常と異なる可能性も考慮する必要がある。

園が間接展示への変更やブラッシング中止を発表したことは、動物の状態に応じて人と動物の接触そのものを減らす対策が必要だったことを示している。

3. 防護設備が設置されていても故障すれば機能しない

2016年のクマ事故と2025年のゾウの投石事案には、設備による防御が十分に機能しなかったという共通点がある。

2016年は巡回車の窓に取り付けられていたパイプが破損したと報じられた。2025年は防護ネットのほつれによって隙間が生じていたと園が公表している。

どちらも設備を設置しただけでは安全を確保できないことを示す。

防護設備は、設計時の強度だけでなく、経年劣化、動物の行動、使用頻度、点検方法まで含めて管理しなければならない。

4. 監視体制と作業マニュアルの実効性

2022年のカピバラ事故では、事故当時に飼育員が近くにいなかったことが報道されている。

また、2024年のマレーバク事故では飼育員が1人でブラッシングしていた。こうした事例は、作業時の人員配置や監視方法が事故防止に直結することを示している。

重要なのは、マニュアルが存在するかどうかだけではない。危険な状況を事前に察知できる人員配置になっているか、異常を発見したときに作業を止められるか、緊急時に応援を呼べるかまで検証する必要がある。

事故の原因を動物の気性だけに求めるのではなく、設備、人員、作業手順の3つを組み合わせて評価することが重要だ。

【再発防止策と行政監督】群馬県・環境省はどう対応しているのか？

群馬サファリパークの安全管理を考えるうえでは、園が独自に行う対策だけでなく、行政による許可、立入検査、指導監督の仕組みも確認しておきたい。

2016年の死亡事故を受けた環境省の通知

2016年8月16日の死亡事故を受け、環境省は同月18日付で「特定動物飼養者に対する指導、監督等について」という通知を出した。

この通知は、各都道府県や指定都市の動物愛護管理担当部局に向けたものだ。

サファリパークのように特定動物を飼育する施設について、飼養施設の構造や規模、動物の飼養・保管方法を再確認し、観覧者だけでなく従業員の安全も考慮して指導監督を徹底するよう求めている。

さらに2017年3月には、環境省が「動物園等における安全確保等について」という通知を発出した。

この通知では、次のような安全管理が重視されている。

• 飼育員や従業員の安全を考慮した安全対策マニュアルの整備
• 動物の種類ごとの特性や危険性を考慮した作業手順の徹底
• 安全マニュアルに基づく研修や訓練の実施
• 観覧者の安全を確保するための施設管理と監督

これは群馬サファリパークだけを対象とする特別な命令ではなく、全国の動物園などに対して安全管理の徹底を求める行政上の通知である。

2022年：群馬県が動物愛護管理法に基づく立入検査

2022年のカピバラによる子ども2人の負傷事故では、群馬県も対応に動いた。

群馬県の第24回定例記者会見要旨によると、県の動物愛護センターは2022年10月6日に群馬サファリパークへ立入検査を実施した。

検査では現状を確認し、来園者への注意喚起や安全対策の充実について指導したことが、翌7日の知事会見で説明されている。

この対応は、動物による人身事故が発生した際、施設側の自主的な再発防止策だけでなく、行政による確認と指導も行われることを示している。

特定動物の飼養施設に対する法的な監督体制

動物愛護管理法では、人に危害を加えるおそれのある動物を特定動物として指定している。

2020年6月以降、特定動物は愛玩目的などでの飼養が禁止され、動物園や研究施設などで飼育する場合には、動物の種類や飼養施設ごとに都道府県知事などの許可が必要になった。

法律上、特定動物の飼養施設には構造や管理方法の基準が設けられ、定期的な施設点検や第三者との接触防止などが求められる。

また、都道府県知事には、必要に応じて飼養方法の改善を命じたり、施設への立入検査を実施したりする権限がある。

ここで注意したいのは、環境省が全国的な制度や基準を整備する立場である一方、個別施設の許可や現場での検査・指導は、権限を持つ自治体が担うという役割分担だ。

また、2022年のカピバラ事故については、県の立入検査が動物愛護管理法に基づいて行われたことが確認できるが、特定動物の許可制度とすべての動物の事故を同一の規制で扱うことはできない。

【2026年最新】群馬サファリパークの安全対策・園内ルール・営業状況

2026年11月現在、群馬サファリパークは公式サイトで営業日程や各種イベント、入園案内を公開している。

過去の事故によって施設全体が恒久的に閉鎖されたわけではない。ただし、営業を続けていることと、事故のリスクがなくなったことは別の話だ。

2025年のゾウ投石事案に対する再発防止策

2025年11月の公式発表で示された対策は、設備面と運用面の両方にまたがっている。

設備面の対策

• ゾウ飼育エリアの防護ネットを補修・強化
• 飼育エリア内の石の追加撤去
• 展示場内側の電気柵による接近制限
• フェンスの設置と高さの追加措置

運用面の対策

• 飼育員による監視体制の一層の強化
• 監視体制の運用徹底
• 周遊バスの停車位置の再確認
• バスの走行マニュアルの再確認と徹底

これらは園が公表した対策である。2026年の公開情報からは、防護ネットの補修完了日や第三者による安全監査の結果までは確認できないため、対策の実施計画と、その後の検証結果は分けて評価する必要がある。

来園者が守るべき園内安全ルール

公式サイトの「入園時の注意」では、サファリエリアをマイカーで見学する場合の安全ルールが明示されている。

• 車の窓やサンルーフを絶対に開けない。
• ドアを完全にロックする。
• 絶対に車外へ出ない。
• マイカー乗車中に動物へ餌を与えない。
• 小さな子どもには必ずシートベルトを着用させる。
• 緊急時はクラクションを鳴らして係員を呼ぶ。
• 係員の指示に従う。

また、オープンカー、トラック、キャンバストップなど、サファリエリアへの入場が認められない車両もある。車両の仕様によっては入場できない場合があるため、事前の確認が必要だ。

マイカーと園内周遊バスはどちらがよい？

マイカーには自分のペースで動物を観察できる利点がある。一方、運転者は動物の接近に注意しながら、窓やドアの管理も徹底しなければならない。

園内周遊バスは、運転や車両の安全管理を自分で担わずに見学できる選択肢だ。公式案内では、通常のサファリバスやエサやり体験バスなど複数のツアーが紹介されている。

ただし、2025年には周遊バス自体がゾウの投石によって被害を受けた。したがって、バスに乗れば事故の可能性が完全になくなるわけではない。

安全性を重視するなら、車両の種類だけでなく、当日の運行案内やスタッフの指示、展示エリアの変更情報なども確認したい。

2022年のカピバラ事故後、現在も餌やりはできる？

この点には少し注意が必要だ。

2022年の事故が発生したエリアについては、園が隔壁による展示方式への変更と、来園者による直接の餌やりの中止を発表した。

一方、2026年現在の公式案内には、ふれあいパークでカピバラなどへの餌やりができるメニューや、飼育員の解説付きで食事の様子を見学する「カピバラもぐもぐタイム」が掲載されている。

つまり、2022年の事故後に園内のすべてのカピバラ関連イベントがなくなったわけではない。事故が発生したエリアの展示方法変更と、別に案内されている現在の体験メニューを混同しないことが大切だ。

事故後の営業状況と2026年の施設運営

過去の事故後の営業対応は、事案によって異なる。

• 2016年：死亡事故翌日に臨時休園し、再発防止策を講じて8月20日に営業再開。
• 2022年：カピバラの事故エリアの展示方法を変更し、来園者の直接の餌やりを中止。
• 2024年：マレーバクの展示は継続し、親子見学バスツアーを見合わせ。翌日以降は通常営業と発表。
• 2025年：投石を受けた当該バスの運行を停止し、応援バスで乗客を移動。

2026年の公式営業案内では、冬季の入園受付時間や休園日などが掲載されており、通常の施設運営が続いていることが確認できる。

ただし、営業状況だけでは事故後の設備点検や飼育体制の改善状況までは判断できない。来園前には公式の重要なお知らせや営業カレンダーを確認することが望ましい。

【プロの結論】群馬サファリパークの現在の安全性と評判をどう判断するべきか

一連の事故から見えてくるのは、群馬サファリパークの安全性を「危険な動物がいるから危ない」「対策したからもう安心」という二択で評価することの難しさだ。

サファリパークは、動物が本来持つ行動や能力を間近で観察できる施設である。動物との距離が近いという魅力そのものが、適切な設備管理と運用を必要とする理由でもある。

安全性を判断するための4つの基準

基準1：設備の設置だけでなく点検が行われているか

2025年のゾウの事案では、防護ネットのほつれが原因として公表された。重要なのは、設備が設置されていることだけではなく、定期点検や劣化箇所の修繕が確実に行われているかどうかだ。

基準2：動物ごとの行動特性に応じた管理があるか

カピバラ、マレーバク、クマ、ゾウでは、危険が生じる状況が異なる。すべての動物を同じ管理方法で扱うのではなく、個体や繁殖状況、作業内容に応じた対策が必要だ。

基準3：人員配置と緊急対応が適切か

2022年のカピバラ事故では現場に飼育員が常時配置されていなかった。2024年のマレーバク事故では1人での作業中に被害が発生した。人員配置や応援体制が実際に機能しているかは、今後も注目すべきポイントだ。

基準4：事故後の改善結果が継続的に公開されているか

事故発生時の謝罪や再発防止策の発表だけでは、改善が完了したとは判断できない。設備の補修状況、点検の実施、作業方法の変更、従業員教育などが継続して行われているかが重要になる。

子ども連れの家族が来園する場合の判断基準

小さな子どもを連れて来園する場合は、次の点を意識したい。

• マイカーでは窓とドアの管理を徹底できること。
• 子どもが車内で勝手に窓を開けないよう、乗車前に確認すること。
• 動物とのふれあいでは、保護者が常に子どもの行動を見守ること。
• 餌やりや展示方法について、現地スタッフの説明に従うこと。
• 安全面に不安がある場合は、周遊バスなどの選択肢を検討すること。

特に未就学児がいる家庭では、動物が近づいた際に子どもが驚いて予想外の行動を取る可能性も考えておきたい。

ネット上の評判だけで安全性を判断できない理由

群馬サファリパークの評判を調べる際、楽しかったという体験談と、事故が怖いという意見のどちらか一方だけを見るのは適切ではない。

来園者の満足度は、動物との距離感、スタッフの対応、混雑状況、イベント内容などによって変わる。一方、安全性は設備の点検や事故対応、飼育管理の実効性などによって評価すべきものだ。

口コミの評価が高いことは、安全性を保証するものではない。反対に、過去に事故が起きたという事実だけで、現在の施設運営がすべて危険だと断定することもできない。

2026年の段階では、園が公表している再発防止策と現在の安全ルールを確認したうえで、設備の改善状況や行政による監督の実効性を見て判断することが重要だ。

【群馬サファリパークの事故】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：群馬サファリパークでは過去に死亡事故が何件発生していますか？
A1：主な死亡事故として、1990年のゾウによる飼育係の死亡、1997年のベンガルトラによる来園者2人の死亡、2016年のツキノワグマによる女性従業員の死亡が報道されています。これらは少なくとも3件の死亡事故で、死亡者は計4人です。

Q2：2022年のカピバラ事故後、餌やりは完全になくなりましたか？
A2：事故が発生したエリアでは、展示方法を隔壁方式に変更し、来園者による直接の餌やりを中止しました。ただし、2026年の公式案内では別のふれあいパークなどでカピバラ関連の餌やり・見学イベントが紹介されています。すべてのカピバラ関連体験が廃止されたわけではありません。

Q3：2025年のスマトラゾウの投石事故後、群馬サファリパークは閉園しましたか？
A3：園全体の恒久的な閉園は発表されていません。事故直後は当該バスの運行を停止し、応援バスを手配しました。2026年の公式営業案内でも営業日程が掲載されています。

Q4：2026年現在、群馬サファリパークは安全に楽しめますか？
A4：園は防護ネットや電気柵の強化、監視体制の見直し、来園者向けの安全ルールを公表しています。ただし、野生動物の行動には予測できない部分があり、事故のリスクが完全になくなったとはいえません。公式の注意事項を守り、当日の運営情報を確認したうえで利用することが大切です。

群馬サファリパークでは、1990年のゾウによる飼育係死亡事故、1997年のトラによる来園者死亡事故、2016年のクマによる従業員死亡事故など、過去に複数の重大事故が発生している。

さらに2022年にはカピバラによる子ども2人の負傷、2024年にはマレーバクによる飼育員の重傷、2025年にはスマトラゾウの投石によるバス破損と来園者の負傷が起きた。

これらの事案から浮かび上がるのは、動物の性質だけでなく、防護設備の維持、人員配置、作業手順、来園者への注意喚起を一体として管理する必要性だ。

2026年現在、園は営業を続けており、事故ごとに展示方法や防護設備、監視体制の見直しを公表している。一方で、再発防止策の実施状況を継続的に検証し、必要な情報を公開していくことも欠かせない。

来園者にとって大切なのは、過去の事故を正しく理解し、現在の安全ルールを守ること。そして施設側には、事故が起きてから対応するだけでなく、事故を未然に防ぐ仕組みを維持し続ける責任がある。

動物との距離が近いというサファリパークならではの魅力を守るためにも、来園者、飼育員、動物のそれぞれの安全を両立させる取り組みが、今後も問われている。

主な取材・確認資料

- 群馬サファリパーク公式発表（2025年11月12日・スマトラゾウ投石事案）。
- 群馬サファリパーク公式発表（2024年5月20日・マレーバク咬傷事故）。
- 群馬県・第24回定例記者会見要旨（2022年10月7日・立入検査）。
- 環境省・特定動物飼養者に対する指導監督等について、動物園等における安全確保等について。
- 群馬サファリパーク公式・入園時の注意、入園方法、営業カレンダー。
- 2016年の死亡事故、1997年のトラによる死亡事故、2017年のゾウによる負傷事故の報道資料。

関連：那須サファリパーク事故｜ジュウオウエレファント事故｜千野志麻事故