【事件概要】1948年1月26日、帝国銀行椎名町支店で何が起きたのか

帝銀事件が発生したのは、1948年1月26日の午後3時過ぎです。場所は東京都豊島区にあった帝国銀行椎名町支店。閉店直後の銀行に、一人の男が東京都の衛生関係者を名乗って現れました。

男は、近隣で集団赤痢が発生したと説明し、銀行にも感染者が立ち寄った可能性があるとして、行員らに予防薬を飲むよう求めました。加えて、厚生省や進駐軍の関係者であるかのように振る舞い、身分を信用させたとされています。

犯人はどのように銀行員を欺いたのか

男は名刺を提示し、薬の飲み方についても細かく説明しました。

行員らの警戒を解くため、自分自身も薬を飲んでみせたといいます。その後、第一の液体を飲ませ、約1分後に第二の液体を配りました。

ところが、第二の液体を飲んだ直後から、行員らは次々と意識を失います。

16人が毒物を飲まされ、12人が死亡。生存者は4人でした。死亡者には8歳の子どもも含まれていました。

犯人は銀行内の人々が倒れている間に、現金約16万円と小切手1枚を奪い、逃走しました。

この手口の特徴は、単に毒物を使用しただけではありません。公的機関の権威を利用し、被害者自身に毒物を飲ませる状況を作り出した点にあります。

帝銀事件以前にも類似した銀行事件があった

実は、帝銀事件の前にも、似た手口の事件が起きていました。

- 1947年10月14日：安田銀行荏原支店で類似の事件が発生。
- 1948年1月19日：三菱銀行中井支店で類似の事件が発生。
- 1948年1月26日：帝国銀行椎名町支店で12人が死亡する事件が発生。

いずれも銀行の閉店前後を狙い、衛生・防疫関係者を装って行員に接近するという共通点がありました。

警視庁はこれらの事件を同一犯によるものとみて捜査を進めました。

つまり、帝銀事件は突然現れた単独の犯罪としてだけでなく、戦後に続いた一連の銀行襲撃事件の延長線上で理解する必要があります。

【警視庁の捜査経緯】なぜ画家・平沢貞通が逮捕されたのか

帝銀事件の捜査で、警視庁が最初に注目したのは、犯人の毒物に関する専門知識でした。

一般的な強盗犯とは異なり、複数の人間に毒物を飲ませ、被害者をほぼ同じタイミングで行動不能にする手際には、薬品や化学物質についての知識が必要だったと考えられたためです。

そのため、捜査当局は旧日本陸軍の細菌戦・毒物研究に関係した人物にも調査対象を広げました。

捜査の転機となった名刺

捜査の重要な手掛かりとなったのが、以前の類似事件に関係する名刺でした。

1947年の安田銀行荏原支店の事件では、犯人が実在する厚生省関係者の名刺を使用していました。この名刺を手掛かりに、警視庁は名刺の入手経路や関係者を調べていきます。

その捜査の過程で浮上したのが、北海道小樽市にいた画家・平沢貞通でした。

平沢はテンペラ画を中心に活動していた画家で、旧日本陸軍の毒物研究機関に所属していた人物ではありません。

1948年8月21日、警視庁は平沢を逮捕しました。

当初、平沢は容疑を否認していましたが、取調べの過程で犯行を認める供述をするようになります。

逮捕後に起きた捜査方針の転換

この事件で現在も検証対象となっているのが、旧軍関係者を中心に進められていた捜査が、平沢逮捕後に大きく変わった経緯です。

明治大学平和教育登戸研究所資料館が公開した『甲斐捜査手記』の研究では、当時の捜査状況や毒物の鑑定方針が詳しく検討されています。

同資料の分析によれば、警察は1948年春の段階で旧陸軍関係者を重点的に調べていました。しかし、平沢逮捕後には、犯行に使われた毒物について工業用青酸カリ、あるいは青酸ソーダという見解へと移っていきました。

この変化は、後の再審請求で毒物鑑定が争点になる背景の一つとなりました。

【平沢貞通の逮捕・死刑判決】事件から獄中死までの重要年表

平沢貞通をめぐる裁判は、逮捕から約7年後の1955年に死刑が確定しました。しかし、平沢はその後も無実を訴え続け、死刑が執行されないまま1987年に亡くなっています。

事件の主要な経緯を整理すると、次のようになります。

帝銀事件・平沢貞通をめぐる主要年表

平沢貞通はどのような人物だったのか

平沢貞通は、事件当時53歳だった画家です。

テンペラ画家として活動し、芸術家としての経歴を持っていました。毒物や化学兵器の専門家ではなく、旧日本陸軍の研究機関に所属していた経歴もありません。

この点が、事件の手口との関係で大きな疑問を生みました。

ただし、専門家でなければ犯行ができないと断定することもできません。平沢が実際にどのような知識や薬品の入手経路を持っていたのかという問題は、事件の重要な検証対象です。

1987年5月10日、平沢は八王子医療刑務所で95歳で死亡しました。

死刑判決が確定してから約32年、逮捕から約39年が経過していました。死刑は執行されず、平沢は無実を主張したまま生涯を終えています。

【冤罪疑惑の核心】平沢貞通の自白と物的証拠は信用できるのか

帝銀事件を理解するうえで、最も重要なのが自白の信頼性と物的証拠の評価です。

平沢は取調べ中に犯行を認めました。しかし、裁判が始まると、その供述を撤回して無実を主張します。

この食い違いが、長年にわたって再審を求める側の中心的な問題提起となりました。

1．平沢の自白はどのように成立したのか

平沢は逮捕後、当初は犯行を否認していましたが、1948年9月ごろから犯行を認める供述をするようになりました。

一方、1948年12月10日の初公判では、犯行を否認します。

平沢側は、自白が長時間の取調べや精神的な圧迫によって生まれたものだと主張しました。

明治大学平和教育登戸研究所資料館の講演記録には、再審弁護団の弁護士による自白の問題点についての説明が掲載されています。

そこでは、平沢に対して1日10時間から12時間以上に及ぶ取調べがあったことや、取調べの過程で自殺未遂があったことなどが指摘されています。

また、再審弁護側は、供述心理学の観点から自白の成立過程を再検討する必要性を主張してきました。

2．裁判所はなぜ自白を採用したのか

一方、確定判決を下した裁判所は、平沢の自白について任意性や信用性を認め、有罪判断の重要な根拠としました。

自白だけでなく、事件の生存者による人物識別、名刺をめぐる事情、奪われた小切手の裏書なども、判決を支える材料として扱われました。

ここで重要なのは、再審請求側が自白を問題視してきたことと、確定裁判で自白が証拠として採用されたことは、別の事実だという点です。

再審請求側は自白の成立過程を疑問視していますが、裁判所はその主張を認めませんでした。

3．物的証拠が乏しいという問題

帝銀事件では、犯人と平沢を直接結びつける決定的な物的証拠が乏しいことも、冤罪疑惑の大きな理由となっています。

とりわけ問題となるのは、次の点です。

- 犯行に使用された毒物の具体的な種類と入手経路。
- 犯人が提示した名刺と平沢との関係。
- 小切手の裏書に関する筆跡の評価。
- 生存者による犯人の人物識別の正確性。
- 平沢の自白内容と実際の犯行状況との整合性。

確定判決では、これらの証拠や供述を総合して平沢の有罪が認定されました。

しかし、再審請求では、個々の証拠だけでなく、証拠全体を組み合わせたときに有罪認定が合理的といえるのかが繰り返し争われてきました。

「死刑が確定した」という事実は、「すべての証拠に疑問がない」という意味ではありません。同時に、証拠に疑問が提起されたからといって、直ちに無罪が証明されたことにもなりません。

【731部隊との関連】明治大学登戸研究所と青酸ニトリール説の真相

帝銀事件には、戦後日本の歴史と深く関係するもう一つの論点があります。

それが、旧日本陸軍の毒物・化学兵器研究と事件との関連です。

事件当初、犯人の手口があまりにも専門的だったことから、警視庁は旧日本陸軍の関係者を重点的に調べました。

そこで名前が挙がったのが、関東軍の第731部隊や陸軍第九技術研究所、いわゆる登戸研究所です。

第731部隊と登戸研究所は何が違うのか

両者は旧日本陸軍の研究機関という点で関係がありますが、同一組織ではありません。

第731部隊は、旧日本陸軍の細菌戦研究・生物兵器開発に関係した部隊です。中国東北部を拠点とし、戦時中の人体実験や細菌戦の実態が戦後の歴史研究で検証されてきました。

一方、登戸研究所は、陸軍の秘密戦に関係する研究機関で、偽札、秘密兵器、通信、毒物など多方面の研究を行っていました。

明治大学平和教育登戸研究所資料館は、こうした旧軍機関の活動と帝銀事件の捜査経緯を、当時の捜査手記などから研究しています。

青酸ニトリール説とは何か

帝銀事件の毒物をめぐる議論で登場するのが、青酸ニトリールです。

青酸ニトリールは、アセトンシアンヒドリンとも呼ばれる青酸系化合物で、旧陸軍の登戸研究所で研究・開発されていました。

明治大学の資料によると、当時の登戸研究所関係者は、警察の事情聴取において、この毒物と一般的な青酸カリとの違いを説明していました。

捜査当初には、犯行に使用された毒物が青酸ニトリールではないかという見方が存在していました。

しかし、その後、警察の毒物に関する見解は工業用青酸カリや青酸ソーダへと変わります。

この変化が、現在も毒物鑑定をめぐる議論の対象になっています。

青酸ニトリールが実際に使用されたと証明されているのか

ここは誤解が生じやすい部分です。

青酸ニトリールが帝銀事件で実際に使用されたと確定しているわけではありません。

明治大学の資料に掲載された研究・講演では、旧軍関係者の証言や毒物の特徴から青酸ニトリール説が検討されています。

一方、同じ資料には、青酸ニトリール説に対する異論や、工業用青酸カリ・青酸ソーダを支持する見解も記録されています。

したがって、現段階で整理すべきなのは次の3点です。

つまり、731部隊や登戸研究所が関係していたという歴史的背景と、旧軍関係者が帝銀事件の実行犯だったという主張は、明確に区別する必要があります。

また、旧軍関係者の捜査が途中で転換したこと自体は、真犯人が旧軍関係者だったことの証明にはなりません。

一方で、その捜査経緯を検証することは、平沢の有罪認定を再評価するうえで重要な意味を持っています。

【2025年の重大な転機】帝銀事件・第20次再審請求が終了した理由

2025年の重要な動き

帝銀事件は、平沢の死後も再審を求める動きが続いてきました。

平沢本人が生前に複数回の再審請求を行ったほか、死後も親族が請求人となり、裁判の見直しを求めてきました。

その流れの中で申し立てられたのが、第20次再審請求です。

第20次再審請求はいつ申し立てられたのか

第20次再審請求は、2015年11月24日に申し立てられました。

請求人は平沢の親族で、弁護団は新たな証拠を提出し、確定判決の見直しを求めました。

主な検討対象となったのは、次のような論点です。

- 平沢の自白が本当に任意に行われたものだったのか。
- 生存者の目撃証言をどこまで信用できるのか。
- 毒物の種類について従来の判断に誤りがなかったのか。
- 新たな心理学的・科学的知見によって、確定判決の証拠評価を覆せるのか。

こうした争点は、長年の再審運動の中でも重要な位置を占めていました。

2025年1月、請求人の死亡によって手続きが終了

大きな転機となったのは2025年1月です。

第20次再審請求を行っていた親族が亡くなり、再審請求の手続きは終了しました。

明治大学平和教育登戸研究所資料館が2027年のシンポジウム開催に際して公表した説明でも、第19次・第20次再審請求はいずれも請求人の死去によって終了したと整理されています。

ここで注意したいのは、第20次再審請求が終了したことと、裁判所が新証拠を詳細に審理して平沢の有罪を改めて認定したことは同じではないという点です。

再審開始が認められて無罪になったわけでもありません。請求人の死亡によって手続きが終了したという経緯です。

2026年現在、平沢貞通の死刑判決はどうなっているのか

2026年11月現在

平沢に対する1955年の死刑判決は、現在も取り消されていません。

第20次再審請求が終了したことで、平沢の無罪が確定したわけではなく、刑事裁判上の有罪判決は維持されています。

ただし、再審請求側が提出してきた新証拠や、毒物の正体、自白の信用性をめぐる問題が歴史的に解決されたわけでもありません。

明治大学平和教育登戸研究所資料館は、2027年1月30日に第19次・第20次再審請求の到達点と今後の展望を扱うシンポジウムを予定しています。

事件から約80年を迎える2028年を前に、再審で提出された新証拠の意義や今後の課題を改めて検討する動きが続いています。

【プロの結論】帝銀事件の真相を考えるために押さえるべき3つの視点

帝銀事件は、単純に「犯人が捕まって死刑が確定した事件」として整理するだけでは、重要な問題を見落としてしまいます。

一方で、旧軍関係者やGHQの関与を断定し、平沢の冤罪が証明された事件として紹介することも正確ではありません。

事件の本質を理解するためには、次の3つの視点が欠かせません。

1．確定判決と歴史的な真相は分けて考える

刑事裁判では平沢の有罪が確定しています。

しかし、確定判決があることと、後世の研究によって事件のすべてが解明されていることは別問題です。

帝銀事件では、裁判所の判断と、後の再審請求で提示された疑問や新証拠を分けて理解する必要があります。

2．毒物の正体をめぐる議論を軽視しない

青酸ニトリール説は、単なる都市伝説として片付けられるものではありません。

旧陸軍の研究資料や捜査手記に基づく研究が存在し、毒物の種類をめぐる当時の捜査方針の変化も記録されています。

ただし、候補として研究されていることと、実際に犯行に使用されたことが科学的に確定していることは違います。

この区別が、帝銀事件を正しく理解するための重要な判断基準です。

3．第20次再審請求の終了を事件の決着と考えない

2025年の第20次再審請求終了は、事件の真相が解明されたことを意味しません。

請求人の死亡によって手続きが終わったという事実は、再審で新証拠の内容が最終的に評価され、無罪か有罪かが改めて判断されたこととは異なります。

帝銀事件が今も歴史的な検証対象であり続ける理由は、この点にもあります。

【帝銀事件とは】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：帝銀事件とはどのような事件ですか？

A1：1948年1月26日、東京都豊島区の帝国銀行椎名町支店で発生した毒物強盗殺人事件です。防疫関係者を装った男が行員ら16人に毒物入りの液体を飲ませ、12人が死亡しました。現金と小切手が奪われ、後に画家の平沢貞通が逮捕されました。

Q2：帝銀事件の犯人は平沢貞通で確定しているのですか？

A2：刑事裁判では平沢貞通の有罪と死刑が確定しています。ただし、平沢は公判以降、無実を主張しました。自白の信用性や物的証拠、毒物の種類などをめぐって冤罪疑惑が続いており、再審による無罪判決は出ていません。

Q3：帝銀事件と731部隊にはどのような関係がありますか？

A3：事件当初、警視庁は犯行に使われた毒物の専門性に注目し、旧日本陸軍の第731部隊や登戸研究所の関係者を捜査しました。登戸研究所で開発された青酸ニトリールが犯行毒物の候補として議論されたこともあります。ただし、旧軍関係者が犯人だったと確定したわけではありません。

Q4：平沢貞通はなぜ死刑を執行されなかったのですか？

A4：1955年5月に死刑が確定しましたが、歴代法務大臣による執行命令が出されず、平沢は長期にわたり拘置されました。1987年5月10日、95歳で亡くなり、死刑は執行されませんでした。

Q5：帝銀事件の第20次再審請求はどうなりましたか？

A5：2015年11月24日に申し立てられた第20次再審請求は、2025年1月に請求人が亡くなったことによって手続きが終了しました。再審による無罪判決が出たわけではなく、平沢の死刑確定判決は維持されています。

Q6：帝銀事件は冤罪だったと証明されていますか？

A6：2026年現在、平沢貞通の冤罪が司法上確定した事実はありません。一方、自白の信頼性や物的証拠の評価、青酸ニトリール説などをめぐって疑問が提起され続けています。したがって、冤罪が確定した事件とも、疑問がすべて解消された事件ともいえません。

帝銀事件は、1948年1月26日に帝国銀行椎名町支店で12人が死亡した毒物強盗事件です。

平沢貞通が逮捕され、1955年に死刑が確定したものの、本人は無実を主張し続けました。

事件をめぐる最大の争点は、自白の信頼性、犯行を裏付ける物的証拠、そして毒物の正体です。第731部隊や明治大学登戸研究所との関連、青酸ニトリール説も、捜査の歴史を検証するうえで重要な論点となっています。

2025年には第20次再審請求が請求人の死亡によって終了しました。しかし、それは事件の真相が明らかになったことを意味しません。

2026年現在の帝銀事件を理解するうえで最も大切なのは、確定判決の存在と、今なお残る歴史的・科学的な疑問を混同しないことです。

事件発生から約80年。平沢貞通の有罪判決が維持される一方で、捜査資料や毒物研究の検証は続いています。帝銀事件は、戦後日本の犯罪史だけでなく、刑事司法における自白と証拠のあり方を考えるうえでも、重要な意味を持つ事件です。

主な参考資料・情報源

- 小学館『日本大百科全書』『デジタル大辞泉』
- 明治大学平和教育登戸研究所資料館『館報 第5号』（2019年度）
- 明治大学「帝銀事件第二十次再審請求の現状について」（2024年）
- 明治大学「帝銀事件第十九次・第二十次再審請求の到達点と今後の展望」（2027年開催案内）
- TBS NEWS DIG「戦後最大の『集団毒殺事件』いや『冤罪事件』…？」（2025年8月21日）
- 国会会議録検索システム・参議院法務委員会会議録

関連：日章丸事件とは｜兼とは｜鬼とは