【RDD方式とは？】ANN・JNN・FNNで支持率が違う理由を検証

JNN（TBS系）

64.9％

実は、報道8社の調査すべてが同じRDD方式というわけではない。

例えば、2026年10月の毎日新聞の調査は、スマートフォンを使った「dサーベイ」で実施され、有効回答は2,001人だった。一方、時事通信は個別面接方式を採用している。

つまり、電話調査、インターネット調査、訪問による個別面接調査が混在している。調査方法が違えば、回答する人の傾向や回答時の心理も異なる可能性がある。

日本世論調査協会の解説でも、調査結果が各社で異なる理由として、標本誤差、調査方式、質問の順序、質問文の表現、調査時期、調査主体などが挙げられている。

特に重要なのは、支持率を比較するときに「支持する」という質問と「支持できる」という質問を同じものとして無条件に扱わないことだ。回答の選択肢や「わからない」と答えた人への追加質問の有無も確認したい。

したがって、47.1％と64.9％の差を、調査の不正や世論の急激な変化だけで説明することはできない。各社の方法を確認し、同じ調査会社が継続して実施している数字を優先して見ることが、より正確な分析につながる。

【高市早苗の支持率推移】発足当初から1年間で何が変わった？

高市内閣の支持率を長期的に見ると、2025年10月の発足直後に集まった期待が、2026年を通じて徐々に調整されてきたことが分かる。

nippon.comがまとめた報道8社のデータによると、2025年11月時点では5社が6割台、3社が7割台という高い支持率を記録していた。

ところが、2026年10月には4割台が3社、5割台が3社、6割台が2社という構成に変わった。1年間の下落幅は12.6～21.4ポイントに及ぶ。

これはANNだけに発生した一時的な現象ではない。複数の調査機関で共通して確認できる中期的な変化である。

ただし、下落したからといって、政権への支持が全面的に失われたわけではない。朝日新聞の10月調査では50％、産経新聞・FNNでは62.6％を維持している。

支持率を下支えしている要素として注目されるのが、自民党支持層の結束だ。

朝日新聞の調査を紹介したnippon.comによると、高市内閣発足以来、自民党支持層における内閣支持率は80～93％で推移している。

この数字は、高市首相が自民党支持層から強い支持を得ていることを示す。一般に「岩盤支持層」と呼ばれる、政権への支持が比較的安定している層の存在を考えるうえで重要なデータだ。

ただし、この数字を保守的な考えを持つすべての有権者の支持率と混同してはいけない。調査で確認されているのは、あくまで自民党支持層の内閣支持率である。

高市政権を支持する人の理由にも興味深い傾向がある。

ANNの10月調査では、支持する理由として「他の内閣よりよさそうだから」が36.4％で最も多かった。「政策に期待が持てるから」は22.3％、「高市総理の人柄が信頼できるから」は20.5％だった。

一方、11月のJNN調査でも、支持する理由の最多回答は「ほかの内閣より良さそうだから」の39％だった。

この結果から読み取れるのは、高市内閣への支持には、政策の実績だけでなく、他の政権と比較したときの相対的な期待が含まれているということだ。

逆に言えば、政策を実行した結果が期待を下回れば、支持層の一部が離れる可能性もある。高市政権の2年目は、期待を具体的な成果に変えられるかが問われる局面となる。

11月のJNN世論調査で興味深いのは、内閣支持率が64.9％に上昇した一方、政府の個別政策には厳しい評価も出ていることだ。

企業や自治体などへのサイバー攻撃、情報流出に対する政府の対応については、58％が「評価しない」と回答した。

また、支持しない理由では「政策に期待できないから」が31％で最も多かった。

つまり、高市内閣を支持している人が、政府のすべての政策を肯定しているわけではない。内閣を支持するかどうかと、個別の政策を評価するかどうかは分けて考える必要がある。

この点は、今後の支持率を読むうえでも重要だ。高い内閣支持率が続いていても、物価高対策や情報セキュリティーなどの個別政策で不満が蓄積すれば、次の調査で変化が表れる可能性がある。

【プロの結論】高市内閣の支持率低下をどう判断すべきか

2026年11月7日時点のデータを総合すると、高市内閣は発足当初の高支持率から低下傾向にあるものの、政権への支持が崩壊した状態ではない。

重要なのは、短期的な急落と中期的な支持率の変化を分けて捉えることだ。

10月のANN47.1％は明確な警戒材料であり、同時期の共同通信49.1％、時事通信42.4％も支持率低下を示している。一方、FNN62.6％や11月のJNN64.9％は、依然として強い支持が残っていることを示す。

今後の政治情勢を見極めるには、次の4点を継続して確認したい。

物価高対策の実効性

食料品の消費税減税や家計支援が、実際の生活負担の軽減につながるか。


閣僚人事と説明責任

簗氏の辞任問題のような事態が再発した際、首相が迅速かつ納得できる対応を取れるか。


政策への期待と実績の差

積極財政や経済政策について、期待だけでなく具体的な成果を示せるか。


無党派層の評価

自民党支持層以外の有権者が、高市政権を引き続き支持するか。

特に、内閣支持率と政党支持率の違いにも注意したい。JNNの11月調査では内閣支持率が64.9％だった一方、自民党の支持率は32.9％だった。首相個人や内閣への期待が、そのまま自民党への支持に結び付いているわけではない。

この違いを見落とすと、選挙での政党の勢力や政権基盤を過大評価することになる。

【高市早苗支持率が下がるの理由】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年11月現在、高市早苗内閣の支持率は何％ですか？

A1：11月7日時点で確認できる最新のJNN世論調査では、64.9％です。調査は10月31日と11月1日に実施され、前回から1.9ポイント上昇しました。ただし、これはJNNの調査結果であり、全社共通の数字ではありません。

Q2：ANNの支持率47.1％は本当に急落した数字ですか？

A2：はい。ANNの10月調査では前月から11.2ポイント減少し、発足以来の最低値となりました。ただし、同時期のFNNでは62.6％と横ばいだったため、ANNの数字だけで全体の世論を判断することはできません。

Q3：高市内閣の支持率が下がっている最大の理由は何ですか？

A3：物価高対策への不満、政策の実効性に対する疑問、簗和生農林水産大臣の辞任問題などが主な論点です。特に、簗氏の問題では辞任自体を妥当とする回答が多い一方、高市首相の対応時期に対する批判も確認されています。

Q4：RDD方式の世論調査は信用できますか？

A4：RDD方式は電話番号を無作為に生成して回答を集める統計的な調査方法です。広く採用されている方法ですが、回答率や質問文、調査時期によって結果が変わる可能性があります。同じ調査会社の継続的な結果を比較することが大切です。

Q5：高市早苗首相には岩盤支持層が存在するのでしょうか？

A5：朝日新聞の調査では、自民党支持層における高市内閣の支持率は発足以来80～93％で推移しています。自民党支持層の強い結束が、内閣支持率を支える要因の一つになっていると考えられます。

2026年10月のANN世論調査で47.1％という発足以来最低の支持率が出たことは、高市政権にとって無視できない警告だ。一方、FNNの62.6％、11月のJNNの64.9％を見ると、政権に対する支持が一気に失われたわけではない。

報道8社の比較では、1年間を通じた支持率の低下が確認できる。その一方で、自民党支持層の強い結束や経済政策への期待が政権を支えている。

これからの焦点は、支持率の数字そのものよりも、物価高への対応、政策の実行力、閣僚の任命責任、国民への説明姿勢だ。

高市内閣は「支持率が急落して崩壊寸前」という状況ではなく、「高い期待を維持しながらも、実績と政権運営を厳しく評価され始めた段階」にある。次回以降の世論調査で、ANN、JNN、FNNそれぞれの数字がどの方向へ動くかが、政権の本当の勢いを判断する重要な材料になる。

一度の急落に振り回されず、同一調査機関の推移、複数社の共通傾向、個別政策への評価を組み合わせて読むこと。それが高市早苗内閣の現在地を見誤らないための判断基準である。

関連：高市早苗選挙｜高市早苗書籍｜高市早苗気持ち悪い