スカイヤーズ・ビンガム（Squires Bingham）は、フィリピンにルーツを持つ銃器関連企業の名称である。ナンペイ事件との関係で知られるのは、同社が製造したとされる38口径の回転式拳銃だ。
ここで押さえておきたいのは、スカイヤーズ・ビンガムという言葉が、厳密には特定の拳銃のモデル名ではなく、メーカーの歴史的な名称に由来する点である。
Squires Bingham社の歴史メーカーの公式企業史によると、同社の起源は1905年にフィリピンで設立されたSquires, Bingham & Co.にさかのぼる。当初は一般商品の販売などを手がけていたが、戦後の1952年にSquires Bingham Manufacturing Inc.として銃器・弾薬の製造事業を本格化させた。
その後、1980年に組織再編と社名変更が行われ、Arms Corporation of the Philippines（ARMSCOR）となった。現在のArmscorブランドは、この企業の歴史を引き継いでいる。
Squires, Bingham & Co.
1905年・フィリピンで創業
銃器製造企業へ発展する前身となった会社。
Squires Bingham Manufacturing Inc.
1952年
フィリピンで銃器・弾薬の製造事業を展開。
Arms Corporation of the Philippines
1980年
組織再編によって現在につながる企業体制へ移行。
つまり、ナンペイ事件に登場するスカイヤーズ・ビンガムは、現在のArmscorにつながる企業の旧名称に関連した呼び方である。事件の拳銃を理解するには、メーカー名と個々の製品を区別する必要がある。
【ナンペイ事件の全貌】1995年7月30日に何が起きたのか
八王子スーパー強盗殺人事件は、1995年7月30日午後9時15分ごろ、東京都八王子市大和田町のスーパーナンペイ大和田店で発生した。
現場は店舗の2階にあった事務所。閉店後、そこにいた女性従業員3人が拳銃で殺害された。警視庁が公表している事件の正式名称は「大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件」である。
犠牲になった3人被害者は、パート従業員の稲垣則子さんと、アルバイトとして働いていた女子高校生2人だった。
| 被害者 | 当時の年齢 | 勤務形態 |
|---|---|---|
| 稲垣則子さん | 47歳 | パート従業員 |
| 矢吹恵さん | 17歳 | 高校2年生・アルバイト |
| 前田寛美さん | 16歳 | 高校2年生・アルバイト |
現場の状況について、NHK「未解決事件」取材班の報道では、稲垣さんに2発、女子高校生2人にそれぞれ1発、さらに金庫にも1発が撃ち込まれたと説明されている。鑑定対象となった弾丸は合計5発だった。
金庫に残された約500万円事件の不可解さを際立たせているのが、事務所の金庫に残されていた売上金だ。
金庫には銃弾が撃ち込まれた痕跡があった一方、内部には約500万円の現金が残されていた。
強盗目的だったとすれば、なぜ現金を持ち去らなかったのか。被害者のうち稲垣さんに対する攻撃がほかの2人と異なっていたこともあり、捜査では金銭目的だけでなく怨恨による犯行の可能性も検討されてきた。
しかし、金庫の状態や被害状況だけから、犯人の動機を確定することはできない。強盗説と怨恨説のどちらについても、事件全体を説明する決定的な結論は公表されていない。
【線条痕鑑定と事件の年表】スカイヤーズ・ビンガムが捜査の鍵になった理由
スカイヤーズ・ビンガムがナンペイ事件の重要な検索キーワードになった最大の理由は、現場に残された銃弾の鑑定にある。
科学警察研究所が注目した線条痕とは線条痕とは、銃弾に残る筋状の痕跡を指す。拳銃から発射された弾丸には、使用された銃に由来する特徴が残るため、犯罪現場の弾丸と押収拳銃などの鑑定資料を比較する手掛かりになる。
この鑑定に関わったのが、警察庁の科学警察研究所（科警研）である。
NHKの取材記事では、当時、科学警察研究所の機械第2研究室長だった内山常雄氏が、事件現場の弾丸の状態を調べ、フィリピン製の銃と弾薬の特徴からスカイヤーズ・ビンガム製の38口径拳銃を推定した経緯が紹介されている。
ここで重要なのは、線条痕が「銃の指紋」と呼ばれていても、人間の指紋と同じように絶対的な識別能力を持つわけではないことだ。
同じメーカーや同じ種類の銃であれば、似た特徴が見つかることもある。さらに銃の状態や経年変化、弾丸の変形なども鑑定結果を考えるうえで無視できない。
ナンペイ事件をめぐる重要な時系列スカイヤーズ・ビンガムと事件の関係を理解するため、メーカーの歴史と捜査上の主な出来事を並べると、次のようになる。
この年表から見えてくるのは、拳銃の製造元を突き止める捜査と、個々の拳銃の所有者や入手経路を追う捜査が、別々の課題として存在していることだ。
1997年の大阪の事件との線条痕の類似ナンペイ事件の銃弾をめぐっては、1997年8月に大阪厚生信用金庫深江支店で発生した強盗事件との関係も報じられている。
新潮社の報道によれば、両事件の弾丸から確認された線条痕には酷似した特徴があり、同一の拳銃による犯行の可能性が捜査上の焦点となった。
ただし、ここでも「酷似」と「同一銃であることの確定」は区別しなければならない。線条痕の類似は捜査対象を広げる手掛かりであり、それだけで犯人や拳銃の所有者まで特定できるわけではない。
【2012年フィリピン捜査と2020年の押収拳銃】新事実は犯人特定につながったのか
スカイヤーズ・ビンガムをめぐる捜査で大きな節目となったのが、2012年のフィリピン派遣と、2020年に改めて報じられた押収拳銃の問題である。
2012年：警視庁がフィリピンへ捜査員を派遣2012年、警視庁の捜査員は、事件で使われたとされる拳銃の製造元や流通経路を調べるためフィリピンに渡った。
2025年の毎日新聞による30年目の特集では、当時この事件を担当していた警視庁捜査1課の荒川秀樹警部が、フィリピンでの捜査に参加したことが紹介されている。
現地では銃の製造元や流通ルートを調べたものの、犯人につながる有力情報は得られなかったという。メーカーが判明しても、そこから個別の製品の所有者や日本国内での移動経路を特定するのは容易ではなかった。
この海外捜査の要点は、単にフィリピン製の拳銃であることを再確認するのではなく、製造された銃がどのような経路で日本に入ったのかを調べようとした点にある。
2020年：2009年に押収された拳銃が再び注目される2020年7月21日、ナンペイ事件の捜査に関する報道で注目されたのが、2009年に警視庁が暴力団組員の関係先から押収していた拳銃だった。
報道によると、この拳銃はフィリピン製の38口径スカイヤーズ・ビンガムとみられ、発射実験で得られた弾丸の線条痕が、ナンペイ事件の現場に残された銃弾の痕跡と酷似していた。
ここで注意したいのは、拳銃が押収されたのは2009年であり、2020年はその類似性が大きく報じられた年という点だ。「2020年に新たな拳銃が押収された」という意味ではない。
また、拳銃を所持していた男性は事件への関与を否定していたと報じられている。拳銃の入手経路も明らかにならず、所持していた人物がそのまま犯人だと認定されたわけではない。
なぜ拳銃の類似だけでは解決しないのかこの問題を理解するには、次の3つを分けて考える必要がある。
- 製造元の一致：同じ企業が製造した銃であること。
- 線条痕の類似：弾丸に残された痕跡に似た特徴があること。
- 犯行との直接的な結び付き：その拳銃が事件で使われ、誰が使用・管理していたのかを裏付けること。
最初の2つが判明しても、最後の事実まで自動的に証明されるわけではない。
2020年の報道で事件が大きく動いたように見えたのは、銃弾の鑑定という科学的な手掛かりが再び注目されたからだ。しかし、FRIDAYデジタルが2020年に解説したように、線条痕は絶対的な識別証拠ではなく、類似する特徴があることと完全な一致は別問題である。
したがって、2020年の押収拳銃を「ナンペイ事件の真犯人が使った銃」と断定するのは正確ではない。現時点で重要なのは、捜査上の関連が注目されたものの、事件を解決する決定的な証拠にはなっていないという事実だ。
【2026年最新】ナンペイ事件は現在どうなっている？31年目の捜査状況
2026年11月6日現在、八王子スーパー強盗殺人事件は未解決である。
事件発生から31年となった2026年7月30日、警視庁八王子警察署は引き続き情報提供を呼びかけた。共同通信の報道でも、JR八王子駅構内で警察官が情報提供を求める活動を行ったことが伝えられている。
2026年に注目された捜査の動きTBS NEWS DIGが2026年7月30日に報じた内容では、事件に投入された捜査員は延べ約23万人に達している。
同日の報道では、事件当時に現場へ駆けつけた元捜査員が取材に応じ、閉店間際に買い物をしていた客の存在に改めて注目していることが紹介された。
また、警視庁は2026年7月、現場周辺の状況を再現した3D動画を公開捜査ページに掲載した。事件発生当時の状況を視覚的に伝え、新しい目撃情報につなげる狙いがある。
今も情報提供を求めている最後の来店客警視庁が公開している重要な情報の一つが、事件当日の午後8時56分ごろに買い物を終えたとされるカップルだ。
最後の来店客に関する公開情報
精算時刻
午後8時56分ごろ
購入点数
7点
購入金額
1,754円
乗車したとされる車
白色セダン型
男性の特徴
身長約177cm、両サイドを刈り上げたような髪型、ラフな服装。
女性の特徴
肩までのストレートヘア、黒っぽいワンピース風の服装。
出典：警視庁の公開捜査情報。
警視庁は、このカップルが犯人を目撃している可能性があるとして、現在も情報を求めている。
この情報は事件発生時の記憶と結び付く可能性がある。買い物をした本人だけでなく、当日その周辺にいた人や、白色セダン型の車について何かを知っている人も重要な情報提供者になり得る。
たばこの吸い殻とDNA鑑定にも進展拳銃以外の物証にも動きがあった。
2025年7月31日の共同通信報道によると、現場周辺で発見された70本余りのたばこの吸い殻について、DNA型鑑定などによって吸った人物の特定が進み、2本を除いて人物が判明した。
長年注目されていた事務所内の灰皿に残された口紅付きの吸い殻についても、元従業員の女性が吸ったものとみられることが判明したという。
一方、人物が特定されていない2本は現場敷地内で見つかったもので、DNA型が検出されている。事件との関連はまだ確定していない。
この鑑定結果は、現場に残された物証を改めて精査することの重要性を示している。拳銃の線条痕だけでなく、DNA、指紋、靴跡、目撃証言など、異なる種類の証拠を組み合わせることが事件解決の鍵になる。
最大600万円の懸賞金制度も継続2026年11月現在、警視庁の公開ページには、事件に関する情報提供者を対象とする懸賞金制度が掲載されている。
最大600万円
情報提供に対する懸賞金の合計上限
捜査特別報奨金
上限300万円
捜査協力会による懸賞金
上限300万円
対象期間
2026年7月30日～2027年7月29日
検挙などへの寄与度に応じて支払われる。複数人の場合は分割されることがある。
出典：警視庁公式公開情報。
情報提供先は警視庁八王子警察署の特別捜査本部で、代表電話は042-621-0110。匿名などで個人を特定できない場合は、懸賞金の支払い対象外となるなどの条件がある。
【プロの結論】スカイヤーズ・ビンガムをめぐる捜査で本当に重要なこと
スカイヤーズ・ビンガムとナンペイ事件の関係を整理すると、重要なのは銃の名前そのものではなく、拳銃の製造から日本国内での流通、所有、事件当日の使用までをつなぐ証拠が存在するかどうかだ。
この事件には、科学的な鑑定結果、海外での捜査、押収拳銃、DNA型鑑定、現場の目撃情報など、複数の手掛かりが存在する。しかし、それらが一つの犯行経路として結び付いていない。
ネット上で混同されやすい3つのポイント| よくある認識 | 確認できる事実 |
|---|---|
| スカイヤーズ・ビンガムが犯人の名前 | フィリピンの銃器製造企業に由来する名称 |
| 線条痕が似ていれば同じ銃 | 類似と同一の鑑定結果は異なる |
| 2020年に押収された銃が犯行に使われた | 対象の拳銃は2009年に押収されたもので、事件との関係は確定していない |
こうした混同を避けるには、報道で使われる「酷似」「可能性」「捜査対象」という言葉を正確に読み取る必要がある。
今後の捜査で注目したい3つの課題1．拳銃の流通経路の解明
2012年のフィリピン捜査で有力な情報が得られなかった以上、国内に残る資料や関係者の証言などを通じて、拳銃が日本に入った経緯を再検討することが課題となる。
2．科学鑑定の再評価
事件当時と現在ではDNA型鑑定をはじめとする科学技術が進歩している。過去の物証について、新たな技術で再評価できる余地があるかどうかは注目点だ。2025年の毎日新聞報道でも、捜査関係者が証拠鑑定の高度化に期待を示していた。
3．当時の目撃情報の掘り起こし
事件発生から31年が経過し、当時の現場周辺を知る人の記憶や関係者の状況は変化している。それでも、最後の来店客や周辺の不審車両に関する情報が、新たな捜査のきっかけになる可能性は残されている。
スカイヤーズ・ビンガムという拳銃の名称だけを追い続けても、事件の全体像にはたどり着けない。科学的証拠と人の記憶、海外と国内の捜査情報を結び付けることが、未解決事件を動かすための重要な視点になる。
【スカイヤーズ・ビンガムに関するよくある質問（FAQ）】
Q1：スカイヤーズ・ビンガムとは何ですか？
A1：フィリピンにルーツを持つ銃器製造企業の旧名称に由来する呼び方です。1952年にSquires Bingham Manufacturing Inc.となり、1980年にはArms Corporation of the Philippines（Armscor）へ再編されました。ナンペイ事件では、同社製とされる38口径回転式拳銃が注目されています。
Q2：ナンペイ事件で使われた拳銃は特定されていますか？
A2：科学警察研究所による弾丸鑑定などから、フィリピン製のスカイヤーズ・ビンガム製38口径回転式拳銃と推定されています。ただし、犯行に使用された個体の所有者や入手経路、使用者まで特定されたわけではありません。
Q3：2020年に報道された押収拳銃は犯行に使われた銃ですか？
A3：2009年に暴力団組員の関係先から押収された拳銃について、現場の銃弾と線条痕が酷似していると2020年に報じられました。しかし、類似だけで同一の拳銃と断定することはできず、事件との関係も確定していません。
Q4：2012年のフィリピン捜査では何が分かりましたか？
A4：警視庁の捜査員が現地に派遣され、拳銃の製造元や流通経路を調べました。しかし、犯人の特定につながる有力な情報は得られなかったと報じられています。
Q5：ナンペイ事件は2026年現在も未解決ですか？
A5：はい。2026年11月現在も未解決です。警視庁八王子警察署が捜査を継続しており、情報提供者に対する最大600万円の懸賞金制度も2027年7月29日まで実施されています。
スカイヤーズ・ビンガムは、フィリピンの銃器製造企業の歴史に由来する名称であり、八王子スーパー強盗殺人事件では、現場に残された銃弾の鑑定を通じて捜査の重要な手掛かりとなった。
2012年のフィリピン捜査では拳銃の流通経路が調べられ、2020年には2009年に押収されていた拳銃との線条痕の類似が再び注目された。しかし、いずれも犯人の特定には至っていない。
2026年11月現在、事件は発生から31年を経過しても未解決である。DNA鑑定や現場資料の再検証、最後の来店客に関する情報提供など、捜査は続いている。
事件の真相を明らかにするために必要なのは、拳銃の種類だけでなく、誰が入手し、どのような経路で移動し、誰が使用したのかという一連の事実を証拠で結び付けることだ。3人の犠牲者の無念を晴らすためにも、今後の捜査の進展が待たれる。
