田崎史郎氏は、2026年11月現在も政治ジャーナリストとして活動を続けている。1950年6月22日生まれで、現在76歳。時事通信社で長年にわたり政治取材に携わり、解説委員長や特別解説委員を歴任した後、テレビやラジオで政局分析を行っている。
2026年10月には、TBS「ひるおび」、テレビ朝日「ワイド！スクランブル サタデー」、BS11の報道特別番組などに出演。高市早苗政権の運営や閣僚辞任をめぐる問題についても独自の見解を示した。田中角栄元首相の派閥を担当した記者時代から、現在の政治解説まで、その経歴と発言には一貫した取材経験が反映されている。
【現在も政治ジャーナリストとして活動】2026年のテレビ出演と最新動向
田崎史郎氏は、時事通信社の役職を離れた後も、政治ジャーナリストとしてメディア出演を続けている。2026年の出演実績を確認すると、単に過去の知名度で名前が挙がっているのではなく、実際に政局の重要局面で解説を担当していることが分かる。
2026年10月にもテレビ・ラジオで政治解説直近の動きとして注目されるのが、2026年10月の出演である。
10月15日にはTBS系「ひるおび」に出演。簗和生農林水産相の辞任をめぐる問題や、高市政権への影響などが取り上げられた。
10月17日にはテレビ朝日系「ワイド！スクランブル サタデー」に出演。簗氏が地元自治体の道路予算を削減したと発言した問題について、国土交通省の調査対応を分析した。
さらに10月18日には、BS11の報道特別番組「高市政権1年 この国のゆくえ」にゲスト出演。萩生田光一氏、野村総合研究所エグゼクティブエコノミストの木内登英氏らとともに、高市政権の実績や今後の課題を議論する立場を担った。
10月19日には、ニッポン放送「辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！」にも出演。簗氏の辞任を受けた政権支持率の動きや、高市首相の対応について分析している。
これらの出演実績から、2026年11月現在も田崎氏が政治報道の解説者として活動していることは明らかだ。現在の肩書は政治ジャーナリストであり、時事通信社の現職解説委員として出演しているわけではない。
田崎史郎氏の年齢は76歳田崎氏は1950年6月22日生まれ。2026年11月6日時点で76歳となる。
出身地は福井県坂井郡三国町（現在の福井県坂井市）。福井県立藤島高校を経て、中央大学法学部法律学科を卒業した。
政治記者としての活動開始は1979年。2026年時点で、政治報道に携わってきた期間は約47年に及ぶ。長年の政治取材を背景に、派閥の力学や政権内部の人間関係を解説できることが、現在もテレビ局から起用される理由の一つとなっている。
【プロフィール・経歴】時事通信社で築いた政治ジャーナリストとしての実績
田崎史郎氏のキャリアを理解するうえで欠かせないのが、約45年にわたる時事通信社での記者経験である。
政治ジャーナリストとしての知名度が高い一方、もともとはテレビ出演を中心とするコメンテーターではない。通信社の記者として政治家や政党、官邸の動きを追い続け、編集部門でも要職を経験してきた人物だ。
基本プロフィール- 氏名：田崎史郎（たざき・しろう）
- 生年月日：1950年6月22日
- 年齢：76歳（2026年11月時点）
- 出身地：福井県坂井郡三国町（現・坂井市）
- 出身高校：福井県立藤島高校
- 最終学歴：中央大学法学部法律学科卒業
- 元所属：時事通信社
- 現在の職業：政治ジャーナリスト
- 主な取材分野：自民党、政党間の関係、政権運営、国会、政治家の動向
田崎氏は1973年4月、中央大学卒業後に時事通信社へ入社した。最初は経済部に所属し、その後、浦和支局での勤務を経験している。
政治部に異動したのは1979年4月。ここから政治記者としてのキャリアが本格的に始まった。
政治部では首相官邸や外務省、自民党などを担当。1993年9月には政治部次長に就任し、その後も編集委員、整理部長、編集局次長などの役職を歴任した。
2006年6月には解説委員長に就任。2015年7月から2018年6月までは特別解説委員を務めている。これらの経歴は、nippon.comに掲載された本人プロフィールでも紹介されている。
時事通信社で培った政治報道の経験が、現在のテレビ解説の基盤になっている。
【田中角栄氏の担当記者時代】政治取材の原点となった田中派との関係
田崎史郎氏の経歴を語るうえで、田中角栄元首相との関係は特に重要である。
1982年4月、田崎氏は自民党担当の平河記者クラブに配属され、田中角栄氏が率いた田中派を担当することになった。担当期間は2年9カ月に及ぶ。
当時の田中派は、自民党内でも大きな政治的影響力を持つ派閥だった。田中氏本人だけでなく、派閥に属する議員や政治家同士の関係、党内の勢力争いを取材する経験は、その後の政治記者としての活動にもつながっていく。
田中角栄氏の政治手法を現場で見た経験田中角栄氏は、派閥の結束や議員への影響力、政治資金や公共事業をめぐる政治手法などで知られる昭和政治の中心人物だった。
田崎氏は担当記者時代の経験を、後年もテレビ番組などで振り返っている。2024年1月には、田中元首相の目白台の邸宅が火災で全焼したことを受け、「目白御殿」での正月の様子をテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」で回想した。
当時の田中派議員や官僚、番記者らが集まり、広いホールで正月料理などが振る舞われたこと、田中氏自身が参加者の座る場所を指定していたことなどを語っている。
こうした回想からも、田崎氏が政治家の公式発言だけではなく、政治家同士の距離感や周辺の人間関係を観察してきたことがうかがえる。
派閥政治を理解する経験が現在の解説につながる政治報道では、表に出る政策発表と、実際に政権内部で進む調整が必ずしも一致するとは限らない。
例えば、首相がある政策を打ち出した場合でも、党内の有力議員が賛成しているのか、連立相手との調整が済んでいるのかによって、その政策の実現可能性は変わる。
田崎氏がテレビで派閥や党内人事、政治家同士の関係を頻繁に説明する背景には、こうした長年の取材経験がある。
著書にも『竹下派死闘の七十日』『梶山静六 死に顔に笑みをたたえて』『政治家失格 なぜ日本の政治はダメなのか』『安倍官邸の正体』などがある。政治家の権力構造や政権運営を掘り下げてきたことが、著作のテーマからも読み取れる。
【テレビ出演番組一覧】ひるおび・羽鳥慎一モーニングショー・ウェークアップ
田崎史郎氏は、特定のニュース番組だけに出演する解説者ではない。TBS、テレビ朝日、日本テレビ系、BS放送など、複数の媒体で政治解説を担当してきた。
ただし、番組によって出演時期や出演頻度は異なる。過去の出演歴と2026年に確認できる出演実績を区別することが大切だ。
| 番組・媒体 | 出演時期・実績 | 主な位置づけ |
|---|---|---|
| TBS「ひるおび」 | 2026年2月5日、10月15日など | 選挙情勢や政権運営の解説 |
| テレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」 | 2026年1月14日、2月9日など | 衆院解散、選挙結果、政局分析 |
| 読売テレビ・日本テレビ系「ウェークアップ」 | 2024年、2025年の出演報道あり | 自民党総裁選や政党間の駆け引きなど |
| テレビ朝日「ワイド！スクランブル サタデー」 | 2026年10月17日 | 閣僚辞任と国土交通省の対応を解説 |
| BS11「高市政権1年 この国のゆくえ」 | 2026年10月18日 | 高市政権1年間の総括と今後の課題 |
| ニッポン放送「辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！」 | 2026年10月5日、19日など | 政権支持率や国会情勢の分析 |
田崎氏の出演番組としてよく知られているのが、TBS系の「ひるおび」だ。
2026年2月5日には、衆議院選挙の激戦区やベテラン議員の選挙情勢について解説した。2月12日にも、高市早苗首相が提唱する国民会議への野党参加や、参議院の議席状況について持論を展開している。
さらに10月15日にも出演が確認できる。選挙期間に限らず、政権運営や政治問題が発生した際に解説を担当していることが分かる。
羽鳥慎一モーニングショーでは政治の舞台裏を説明テレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」も、田崎氏の代表的な出演番組の一つである。
2026年1月14日には、高市首相が通常国会冒頭で衆議院を解散する可能性について、前日の見立てを7割から9割へと変更したことが報じられた。自民党内の選挙準備が進んでいることなどを判断材料として挙げている。
2月9日の出演では、衆議院選挙で自民党が単独316議席を獲得したことを受け、政権の権力集中をどうチェックするかという問題を取り上げた。
このとき田崎氏は、野党の議席が小さくなった状況で、政権を監視する役割としてメディアの重要性にも言及した。
ウェークアップへの出演歴は？読売テレビ・日本テレビ系の「ウェークアップ」にも出演歴がある。
2024年8月には自民党総裁選に立候補を表明した小林鷹之氏への質問を担当し、同年11月には衆院選後の自民党内の責任問題を解説した。2025年2月22日にも、予算案の修正をめぐる政党間の協議についてリモート出演している。
なお、講師プロフィールなどには旧番組名の「ウェークアップぷらす」も出演実績として掲載されている。2026年の同番組への出演については、直近の出演日を特定できる報道は見当たらず、現在の定期出演番組と過去の出演歴は分けて考える必要がある。
【2026年の高市早苗氏をめぐる発言】田崎史郎氏の最新ニュースを検証
2026年の田崎氏の発言を追うと、高市早苗首相の政権運営、衆院選後の権力構造、閣僚の責任問題などが主要なテーマになっている。
ここで注目したいのは、田崎氏が単純に政権の説明を紹介するだけではなく、政権内部の力関係や政治的な判断の背景を分析している点だ。
2月9日：自民党316議席獲得後の権力集中に警鐘2026年2月8日に投開票された第51回衆議院選挙で、自民党は単独316議席を獲得した。
翌9日の「羽鳥慎一モーニングショー」で田崎氏は、この圧倒的な議席数を背景にした高市政権の運営について、権力をチェックする仕組みが弱くなる可能性を指摘した。
「高市さんの暴走をどうやって防ぐか」
これは選挙結果そのものへの評価というより、与党が大きな議席を確保した後に生じる政治的な問題を指摘した発言だ。
田崎氏は、野党の議席が縮小した以上、自民党内の議員によるチェック機能と、メディアによる監視が重要になるとの考えも示した。
政権の安定と権力の監視は別の問題である。選挙で多数を獲得したことが、政策決定のすべてを無条件に正当化するわけではないという視点が、この発言のポイントだ。
10月17日：簗和生氏の予算カット発言と国交省の対応2026年10月の注目発言は、簗和生氏をめぐる問題についての解説である。
簗氏は2026年2月の衆院選をめぐり、自身を支援しなかった地元自治体の道路予算を大幅に削減したという趣旨の発言をしていた。その後、この問題への批判を受けて農林水産相を辞任した。
国土交通省は調査の中で、2026年度の予算配分が決定する前の2月に、簗氏から那須烏山市と那珂川町の予算配分について問い合わせがあったことを説明。一方、担当側は詳細なメモがなく、働きかけや圧力はなかったと認識している旨を示していた。
この問題について田崎氏は、10月17日の「ワイド！スクランブル サタデー」で国交省の対応を批判的に分析した。
「国交省として組織防衛に走ってるんだと思います」
加えて、予算の増減を認めれば過去の配分まで検証対象になる可能性があるため、組織として積極的な説明を避けているのではないかという見方を示した。
ただし、これは田崎氏による組織対応への推測・評価であり、国交省が実際に組織防衛を目的としてメモを隠していると確定した事実ではない。行政側の調査結果と、解説者の見立ては分けて受け止める必要がある。
10月19日：高市首相のイメージ戦略を分析10月19日のニッポン放送「辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！」では、簗氏の辞任後の高市政権の支持率や、首相の対応について分析した。
田崎氏が注目したのは、それまで簗氏を擁護していた高市首相が、国会答弁では一転して厳しい姿勢を示したことだった。
また、簗氏の辞表提出後に首相が記者団へ説明した際の表情や発信方法についても取り上げ、首相自身が問題への対応に努力したという印象を形成できた可能性を指摘した。
田崎氏は、この一連の対応を高市首相の「イメージコントロール」という観点から分析している。
なお、当時の世論調査は調査主体によって支持率に違いがあった。10月17・18日の調査では、FNN・産経合同調査が62.6％だった一方、ANN調査は47.1％だった。支持率の評価を考える際には、調査方法や調査主体の違いも考慮する必要がある。
この発言から分かるのは、田崎氏が政治家の発言内容だけでなく、発言するタイミングやテレビを通じた見せ方も政権運営の一部として捉えていることだ。
【評判・政治解説の評価】田崎史郎氏が支持される理由と批判される理由
田崎史郎氏の評判は一様ではない。長年の政治取材を評価する見方がある一方、政権中枢との距離感や解説の立場をめぐって批判的な意見も存在する。
この評価の違いを理解するには、田崎氏の取材方法と、テレビでの政治解説という仕事の性質を考える必要がある。
評価される点：政権内部の人間関係や政局に詳しい田崎氏の強みとして挙げられるのは、政治家や政党幹部への取材を長年続けてきた経験である。
政治ニュースでは、首相の公式発表や国会答弁だけでは分からない情報がある。党内で誰が影響力を持っているのか、どの議員が政策に反対しているのか、連立相手との交渉がどこまで進んでいるのかといった情報は、継続的な取材によって見えてくる。
2017年のニッポン放送のインタビューで、田崎氏は自分の情報収集方法について説明している。
同番組では、政権に近すぎるのではないかという批判について質問された。田崎氏は、安倍晋三元首相や菅義偉氏らにも取材し、その取材結果を伝えていると説明した。
また、自身の取材に基づいて話すことを重視し、他人から聞いた話をそのまま発言することには慎重な姿勢を示していた。
こうした情報収集へのこだわりは、田崎氏の政治解説を評価する際の要点となる。
批判される点：政権寄りではないかという見方一方で、田崎氏には政権寄りの解説をしているのではないかという批判がある。
特に安倍政権時代には、官邸や自民党幹部の情報を詳しく伝える姿勢が、政権側の説明を代弁しているように受け取られることがあった。
2017年のニッポン放送のインタビューでは、聞き手からネット上の「安倍ベッタリ」という批判について質問されている。
これに対し田崎氏は、自分は記者として安倍氏や菅氏らに取材し、その内容を話しているという趣旨で反論した。
このやり取りは、政治解説者が取材対象との距離をどう保つべきかという問題を考える材料になる。
政権内部の情報を多く持つことは、政治の実態を理解するうえで強みになる。しかし、情報源が政権関係者に偏れば、政権側の論理を中心にした説明になる可能性もある。
そのため、田崎氏の解説を評価する際には、情報の詳しさと政治的な評価の妥当性を別々に考えることが重要だ。
2025年の総裁選予測では取材不足を認めて謝罪田崎氏の解説を検証するうえで参考になるのが、2025年10月の自民党総裁選後の対応だ。
田崎氏は総裁選で小泉進次郎氏が勝利すると予想していたが、実際には高市早苗氏が新総裁に選出された。
2025年10月6日、田崎氏は「羽鳥慎一モーニングショー」やTBS「ひるおび」に出演し、予測が外れたことについて謝罪した。
その際、自身の取材が甘かったことを認め、麻生太郎氏の動きなどを十分に捉えられていなかったと説明している。
加えて、派閥単位で動いていた従来の政治構造が変化し、取材が難しくなっていることにも触れた。
この出来事は、長年の経験を持つ政治記者であっても、政局の変化を完全に予測できるわけではないことを示している。
田崎史郎氏の政治解説を判断するときの3つの基準田崎氏の発言を参考にするなら、次の3点を意識すると理解しやすい。
- 確認された事実か：政府発表、国会答弁、選挙結果、公式資料などで裏付けられている内容かを確認する。
- 取材に基づく情報か：政治家や関係者から得た情報なのか、情報をもとにした本人の推測なのかを区別する。
- 政治的な予測か：選挙結果や首相の判断など、将来の出来事についての予測は、確定した事実とは別に評価する。
特にテレビの政治解説では、限られた時間で複雑な問題を説明する必要がある。分かりやすい解説であることと、あらゆる情報を網羅していることは同じではない。
田崎氏の強みである政局分析を参考にしながら、別の報道機関や一次資料も確認する姿勢が、政治ニュースを正確に理解するうえで役立つ。
【田崎史郎氏に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：田崎史郎氏は現在何歳ですか？
A1：1950年6月22日生まれで、2026年11月6日時点では76歳です。福井県出身で、中央大学法学部法律学科を卒業しています。
Q2：田崎史郎氏は現在も時事通信社に所属していますか？
A2：時事通信社では政治部次長や編集局次長、解説委員長、特別解説委員などを歴任しました。特別解説委員としての在任期間は2015年7月から2018年6月までです。現在は政治ジャーナリストとして活動しています。
Q3：田崎史郎氏が現在出演しているテレビ番組は何ですか？
A3：2026年にはTBS「ひるおび」、テレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」「ワイド！スクランブル サタデー」などへの出演が報じられています。BS11の報道特別番組にも出演しました。
Q4：田崎史郎氏はウェークアップにも出演していますか？
A4：出演歴があります。2024年11月や2025年2月には、日本テレビ系「ウェークアップ」への出演が報じられました。ただし、2026年の出演状況と過去の出演実績は区別する必要があります。
Q5：田崎史郎氏は田中角栄氏とどのような関係がありましたか？
A5：1982年4月から2年9カ月間、田中角栄元首相が率いた田中派の担当記者を務めました。政治家本人や派閥の動向を取材した経験が、現在の政治解説にもつながっています。
Q6：田崎史郎氏の評判は良いのでしょうか？
A6：長年の政治取材に基づく政局分析や情報収集力を評価する見方がある一方、政権に近い立場からの解説ではないかという批判もあります。発言の根拠や事実と予測の違いを確認しながら判断することが大切です。
田崎史郎氏は、2026年11月現在も政治ジャーナリストとして活動を続けている。76歳を迎えた現在も、テレビやラジオへの出演を通じて、日本の政局や政権運営について解説している。
その経歴は、1973年の時事通信社入社から始まり、1979年の政治部配属、1982年からの田中派担当、2006年の解説委員長就任へと続く。長年の取材経験が、現在の政治解説の大きな土台になっている。
2026年には、高市早苗首相の衆院選後の政権運営や、簗和生氏の辞任問題などについて発言。10月には「ひるおび」や「ワイド！スクランブル サタデー」、BS11の特別番組にも出演した。
田崎氏の政治解説を理解するうえで重要なのは、取材に基づく情報、本人の政治的な分析、将来についての予測を混同しないことだ。政治家との距離感をめぐる評価も含め、複数の報道や公式情報と照らし合わせることで、発言の意味をより正確に捉えられる。
今後も高市政権の政策判断や自民党内の勢力関係、野党との交渉など、政治の重要局面で田崎氏の解説が取り上げられる機会は続きそうだ。長年の取材経験を持つ政治ジャーナリストとして、その発言がどのような事実と情報に基づいているのかを見極めながら、政治ニュースを読み解いていきたい。
